Ухвала суду № 89194081, 13.05.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1261/20

Провадження № 2/219/1463/2020

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

13 травня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Соледарської міської ради про визнання дійсним біржового контракту та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2020 року адвокат Басан Юрій Петрович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , останнє відоме суду місце проживання якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_3 , останнє відоме суду місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, Соледарської міської ради, місцезнаходження якої: 84545, Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Паркова, буд. 3-А, код ЄДРПОУ 04052873, в якій просить: 1) визнати дійсним біржовий контракт № 157-Н від 07 травня 2001 року народження (договір купівлі-продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_2 ), який було укладено між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; 2) визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житлову квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 08 годину 00 хвилин 16 квітня 2020 року, визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

16 квітня 2020 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 08 годину 00 хвилин 13 травня 2020 року, оскільки представник відповідача – Соледарської міської ради – у підготовче засідання не з`явився, однак відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

До підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином: позивач – у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України – шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною у нею позові, а представник – у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України – шляхом вручення судової повістки безпосередньо у суді.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином: у відповідності до частини 11 статті 128 ЦПК України – шляхом розміщення оголошення про їх виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua, до підготовчого засідання не з`явились за невідомою суду причиною, заяв та клопотань про розгляд справи без їх участі або про відкладення судового засідання від них на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачами також не поданий.

Представник відповідача – Соледарської міської ради, який про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України – шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, до підготовчого засідання не з`явився. 17 квітня 2020 року на електронну пошту суду від секретаря міської ради Редченко С.М. надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Враховуючи, що передбачені частинами 2 та 5 статті 198 ЦПК підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні, а інші дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, судом у підготовчому засіданні виконані, суд вважає за можливе у відповідності до вимог пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, про що у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Соледарської міської ради про визнання дійсним біржового контракту та визнання права власності в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годину 15 хвилин 25 травня 2020 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко