Ухвала суду № 89193732, 12.05.2020, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/955/19

Номер провадження 2/0198/43/20 12.05.2020

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 травня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Маньковського Володимира Петровича про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного між нею та відповідачем по справі ТОВ «Лан» б/н від 14.08.2014 року.

-12.05.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого представник позивачки адвокат Маньковський В.П. просив витребувати з відділення поштового зв`язку Павлоград Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», яке розташоване за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 60, відомості про отримання позивачкою ОСОБА_1 пенсії за період 2013 - 2018 роки, при цьому у разі відсутності таких відомостей за період 2013-2015 роки надати відомості за інші роки , що маються в наявності (ас.157-159).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь – яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення та необхідні для проведення в даній справі судової почеркознавчої експертизи, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Маньковського Володимира Петровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з відділення поштового зв`язку Павлоград Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», місцезнаходження - 51400, вул. Соборна, буд. 60, м. Павлоград Дніпропетровської області, наступні докази:

-всі наявні відомості про щомісячне отримання пенсії гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Новов`язівське Юр`ївського району Дніпропетровської області, гр. України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючою за адресою АДРЕСА_1 за період НОМЕР_2 - 2018 роки, при цьому у разі відсутності таких відомостей за період 2013-2015 роки надати відомості за інші роки , що маються в наявності.

Витребувані докази направити на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 05 червня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 12 травня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич