Ухвала суду № 89193568, 12.05.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2354/20

2-а/215/187/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 1 батальйону Полку патрульної поліції в міста Кривому Розі Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Цілюрик Юлії Миколаївни про скасування постанови серії ЕАК №2355605 від 07.04.2020 про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2020 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що постановою від 07.04.2020 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу 255 грн. за порушення правил дорожнього руху. З постановою він не згоден, оскільки вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а постанова винесена з порушенням норм права, є незаконною, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

З метою встановлення підсудності справи цьому суду відповідно до ст. 171 КАС України, 23.04.2020 було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача. Відповідь надійшла до суду 04.05.2020.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 11.11.2011 року (далі Закон №3674-VI).

У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

За подання адміністративної позовної заяви у справах з приводу рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Така ж правова позиція Високої палати Верховного Суду викладена у постанові від 18.03.2020 року по справі №543/775/17.

Враховуючи, що до адміністративної позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, тому позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду документів про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн., за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у Тернiв.р.м.Кр.Р/Терн.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031648

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA328999980313101206000004025

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 1 батальйону Полку патрульної поліції в міста Кривому Розі Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Цілюрик Юлії Миколаївни про скасування постанови серії ЕАК №2355605 від 07.04.2020 про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачеві строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не менший, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцевих положень» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: