Ухвала суду № 89193419, 12.05.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1643/16-ц

Провадження № 6/185/278/20

У Х В А Л А

12 травня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2020 року, згідно відбитку штемпеля на конверті, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати йому дублікат судового рішення (судового наказу) по справі 185/1643/16-ц від 23 лютого 2016 року для можливості пред`явлення його до виконання.

В обґрунтування заявленого клопотання, ОСОБА_1 зазначає, що до виконання має бути наданий саме оригінал судового наказу. Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області поновив строки для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року з Державного підприємства "Луганськвугілля" на користь ОСОБА_1 стягнуто нараховану, але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 22261 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят одна) грн. 68 коп. та компенсацію за невикористану відпустку у сумі 7460 (сім тисяч чотириста шістдесят) грн. 28 коп.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2019 року поновлено строк пред`явлення судового наказу № 185/1643/16-ц, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 23 лютого 2016 року, про стягнення з Державного підприємства «Луганськвугілля» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати у розмірі 22261 грн 68 коп. та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 7460 грн 28 коп.

Згідно п.17.4 Прикінцевих положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання було поновлено, а стягувач просить видати йому дублікат виконавчого документа для предявлення його до виконання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та видати дублікат судового наказу.

Керуючись ст.ст. 260,433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу – задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року по справі № 185/1643/16-ц про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з Державного підприємства "Луганськвугілля".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський