Рішення № 89193275, 13.05.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6753/19

Провадження № 2/0182/750/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), посилаючись на такі обставини.

Відповідач ОСОБА_1 проживає та користується електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .

22.05.2019 року при проведенні перевірки контролерами АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» на дотримання споживачем виконання Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року (далі – ПРРЕЕ) за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення, а саме: безобліковими проводами «Ф» і «0», підключеними до внутрішньобудинкової мережі підключена електропроводка в квартирі, при включенні навантаження спожита електроенергія не враховується. Самовільне підключення виявлено за допомогою вказівника напруги № 038/23 та продемонстровано споживачеві.

Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ уповноваженими представниками оператора системи оформлено Акт Н № 136499 від 22.05.2019 року про порушення. На підставі п.п.3.1.5. за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями (далі – Методика) та рішення комісії Нікопольського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПРРЕЕ, визначено обсяг не облікованої електричної енергії та суму завданих споживачем збитків. По Акту Н № 136499 від 22.05.2019 року з 23.05.2016 року (дата попереднього відключення) за 1094 дні, вартість не облікованої електроенергії склала 86424,68 грн.

30.07.2019 року на адресу боржника була направлена претензія про сплату розміру збитків, однак вказана сума до теперішнього часу не сплачена. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість не облікованої електроенергії в розмірі 86424 грн. 68 коп. та понесені ним судові витрати.

Ухвалою судді від 29.10.2019 року позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.18,19).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ухвалу судді від 29.10.2019 року направлено відповідачу за її останнім місцем реєстрації (а.с.17,20). До суду повернувся конверт з ухвалою судді від 29.10.2019 року, копією позову з додатками, як не вручений за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.22).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Від відповідача відзив на позов не надійшов.

Ухвалою суду від 13.05.2020 року позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів (а.с.23).

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.10).

Як вбачається з відомості за нарядами на відключення на 23.03.2016 року - о/р НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , рахувалась заборгованість в сумі 2682,47 грн. (а.с.9). 23.03.2016 року представниками енергопостачальної компанії було здійснено відключення споживача за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачаэться з Акту Н НОМЕР_2 від 22.05.2019 року (а.с.6), 22.05.2019 року при проведенні перевірки контролерами АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» на дотримання споживачем виконання Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення, а саме: безобліковими проводами «Ф» і «0», підключеними до внутрішньо будинкової мережі підключена електропроводка в квартирі. При включенні навантаження спожита електроенергія не враховується. Самовільне підключення виявлено за допомогою вказівника напруги № 038/23 та продемонстровано споживачеві.

На підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ уповноваженими представниками оператора системи в присутності споживача ОСОБА_1 оформлено Акт Н № 136499 від 22.05.2019 року про порушення (а.с.6,7). Відповідач ОСОБА_1 ознайомилася з вказаним актом, про що свідчить її власноручний підпис та жодних зауважень до Акту не висловила.

У вказаному акті зазначено, що споживач (або уповноважена ним особа) запрошується на засідання комісії по розгляду даного акту за адресою: АДРЕСА_2 – 30.05.2019 року о 14-00 год. Акт підписаний споживачем без зауважень (а.с.6- на звороті).

Засідання комісії з розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії відбулося 30.05.2019 року, що підтверджується протоколом № 283 (а.с.7). За результатами розгляду встановлено, що споживач на об`єкті: АДРЕСА_1 , о/р НОМЕР_1 порушив «Правила роздрібного ринку електричної енергії». Вирішено повести нарахування згідно з пунктом № 3.1.5 та формулою № 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ за період з 23.05.2016 року по 22.05.2019 року . Всього підлягає до сплати за не обліковану електричну - 86424,68 грн. На засідання комісії Нікопольського РЕМ по розгляду актів про порушення споживач ОСОБА_1 не з`явилась.

Згідно п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п.3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин), розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів.

Вартість не облікованої електроенергії по Акту ОСОБА_2 № 136499 від 22.05.2019 року склала 86424 грн. 68 коп., що підтверджується розрахунком розміру відшкодування збитків по Акту Н № 136499, кількість днів – 1094 (з 23.05.2016 року по 22.05.2019 року) (а.с.8).

З метою досудового врегулювання спору, представниками позивача на адресу відповідача була направлена досудова претензія з вимогою сплати збитків у розмірі 86424 грн. 68 грн. (а.с.14, 14- на звороті).

Відповідач добровільно не відшкодував вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість спожитої, але не облікованої, електричної енергії в розмірі 86424 грн. 68 грн..

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп., сплачений останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч.1 ст.141 ЦПК України (а.с.3).

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,259,263-265,268,280-282,284,354 ЦПК України,ст. 714 ЦК України, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, п.3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (місцезнаходження: 49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд.22, код ЄДРПОУ 23359034) заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, в розмірі 86424 грн. 68 грн. (вісімдесят шість тисяч чотириста двадцять чотири грн. 68 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова