Ухвала суду № 89193245, 13.05.2020, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/1575/19

Провадження № 2/181/25/20

У Х В А Л А

"13" травня 2020 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача та третьої особи – адвоката Миджин Г.Є.,

представника відповідача-1 – адвоката Нестерова Є.М.,

представника відповідача-2 – адвоката Серьогіна В.І.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБІ ТЕРМ», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про встановлення факту трудових відносин, стягнення завданих матеріальних та моральних збитків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБІ ТЕРМ», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про встановлення факту трудових відносин, стягнення завданих матеріальних та моральних збитків.

13 травня 2020 року суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по даній цивільній справі, але під час ухвалення рішення виникла потреба у вчиненні додаткових процесуальних дій.

Дана процесуальна процедура передбачена ч. 2 ст. 244 ЦПК України, яка регламентує вихід суду для ухвалення рішення та дає підстави поновлення судового слідства.

Згідно ч.2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

З огляду на наведене, суд, не приймаючи рішення, вважає за потрібне поновити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.244, 259, 260 ЦПК України, суд. –

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБІ ТЕРМ», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про встановлення факту трудових відносин, стягнення завданих матеріальних та моральних збитків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ф. Літвінова