
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1822/20
Номер провадження 3/213/668/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., за участю розглянув матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює електрослюсарем АТ "ПівдГЗК", який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 30 квітня 2020 року о 18 год. 15 хв., перебуваючи в п`яному вигляді по АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, погрожував фізичною розправою та справляв природну потребу у невідведеному місці, поводив себе зухвало, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, каявся. Зазначив, що 30 квітня 2020 року о 18.15 годині по АДРЕСА_2 районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області справляв природню потребу, на що невідомий йому чоловік неценурною лайкою зробив йому зауваження, внаслідок чого почалась сварка та чоловік ударив його по голові. Потім приїхала поліція, до нього підішов поліцейський, від якого він відмахнувся рукою, внаслідок чого до нього було застосовано спеціальний засіб - балончик та кайданки та його відвезли до поліції, де було складено протокол за ст.173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями, наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 311845 від 30 квітня 2020 року та іншими дослідженими матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме каяття. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави - 07 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також стягнути з нього судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір”.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 30, 33-35, 40-1, 173, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету:22030106 в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Суддя О.В. Алексєєв
Судове рішення № 89192860, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.05.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/1822/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: