Ухвала суду № 89192074, 07.05.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1252/20

Провадження № 1-кп/210/589/20

"07" травня 2020 р.

Колегія суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

суддів Літвіненко Н. А., Хлистуненко О. В.

при секретарі судового засідання Семко Н. А.

за участі:

прокурора Ганського В.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників Сушко В.О., Буліч Н. В., Калюпіна

свідка ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Сушко В. О. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710000527 від 08.04.2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710000527 від 08.04.2019 року.

В судовому засіданні, призначеному на 07.05.2020 року адвокатом Сушко В. О. заявлено клопотання про повернення картки для соціальних виплат банку Ощадбанк за № НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що вказана банківська картка є власністю ОСОБА_1 , на яку нараховується пенсія. Крім того, вказані пенсійні виплати є єдиним джерелом доходу його та його матері, за пенсійні кошти мати обвинуваченого ОСОБА_1 купує йому ліки, необхідні для його лікування.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що санкція ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України передбачає обов`язкове призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації всього майна, у випадку винесення обвинувального вироку

Інші учасники справи підтримали клопотання захисника.

Так, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для вирішення даного клопотання, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

З протоколу огляду від 16.10.2019 року встановлено здійснення огляду поліетиленового пакету №7131015, у якому містилась, зокрема, банківська картка для виплат «Ощадбанк» № НОМЕР_1 (а.с. 1-7 тому 4 матеріалів кримінального провадження).

Крім того, з виписки по картковому рахунку вбачається, що датою заведення картки є 28.08.2019 року, тип продукту – пенсійний (а.с. 220, 223 тому 4 матеріалів кримінального провадження).

Інформація щодо отримання коштів іншого призначення, що в подальшому можуть бути визнані як такі, що отримані від злочинної діяльності, в тому числі від незаконного обігу наркотичних засобів, шляхом використання вказаної банківської картки, з виписки не вбачається.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами по справі.

У відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно Постанови про долучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 20.01.2020 року , визнано в якості речового доказу та долучено до матеріалів кримінального провадження за №12019040710000527 від 08.04.2019 року, зокрема, банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яку упаковано до спеціального пакету №7131009 та передано до камери схову Металургійного ВП КВП для відповідального зберігання (а.с. 291-293 тому 3 матеріалів кримінального провадження).

Приймаючи рішення з вказаного питання колегія суддів бере до уваги також той факт, що згідно вимог чинного законодавства, конфіскація не може бути звернута на соціальні виплати.

За таких обставин, зважаючи на той факт, що вказана банківська картка використовувалась виключно з метою отримання обвинуваченим ОСОБА_1 пенсійних виплат та не використовувалась для отримання коштів від злочинної діяльності, колегія суддів доходить до висновку, що банківська картка «Ощадбанк» може бути повернута з метою нарахування та отримання пенсії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 100 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника Сушко В. О. задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області повернути банківську картку для виплат «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , упакована до спеціального пакету №7131009 та передана до камери схову Металургійного ВП КВП для відповідального зберігання (квитанція №906 від 11.03.2020 року), захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 Д ОСОБА_6 – Сушко Василю Олександровичу.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. Є. Сільченко

Суддів: Н. А. Літвіненко

О. В. Хлистуненко