Ухвала суду № 89192010, 13.05.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3208/19

№ 1-кс/207/543/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2020 року старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ та вилучення мобільного телефону «Xiaomi Redmi 6А» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначила, що 06.07.2019 року до чергової частини Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 03.07.2019 року в період з 09.00 по 09.30 год., на дитячому майданчику поблизу АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон Redmi 6А, який належав заявнику.

За даним фактом 06.07.2019 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040780000942.

В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що у нього було викрадено мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6А» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Так 29.04.2020 року, згідно ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.04.2020 р. здійснено тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по мобільному телефону «Xiaomi Redmi 6А» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , згідно якого встановлено, що мобільний термінал з імеі: НОМЕР_4 працює з сім-картою НОМЕР_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6А» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до речей, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6А» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 .

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає, можливість вилучення речей і документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Беручи до уваги, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати речі, в результаті чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей, а саме: мобільного телефону «Xiaomi Redmi 6А» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , а також отримати можливість вилучення вказаних речей.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , дозвіл надоступ тавилучення: мобільного телефону «Xiaomi Redmi 6А» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1