Рішення № 891915, 30.07.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 7/383

30.07.07

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Київгаз"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна житло-сервіс"

про стягнення 551394,13 грн.

Суддя

В судових засіданнях приймали участь представники сторін:

Від позивача Кравчук А.М. –довіреність № Д –26/07 від 30.05.07

Від відповідача Кузьмінський В.А. –довіреність № 614 від 17.04.07

Рішення прийнято з дотриманням вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався, оголошувалася перерва для підготовки повного тексту рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 551 394, 13 грн. збитків спричинених невиконанням зобов»язання, крім того 5 513, 95 грн. - державного мита та 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 30.05.2007 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.06.2007.

14.06.2007 представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти задоволення позовних вимог та заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Судом клопотання було задоволено, розгляд справи відкладено 25.06.2007.

В судовому засіданні 25.06.2007 оголошувалася перерва на 09.07.2007 за клопотанням представника відповідача.

09.07.2007 в судовому представник відповідача надав доповнення до відзиву.

19.07.2007 представник позивача в судовому засіданні надав Акт звірки взаєморозрахунків, яким відповідач підтвердив наявність заборгованості перед позивачем в розмірі 551 394, 13 грн.

Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протоколи, які долучено до матеріалів справи.

30.07.200 у судовому засіданні згідно ст. 85 ГПК України було оголошено повний текст рішення.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши подані докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд –

В С Т А Н О В И В :

Позивач є природнім монополістом на ринку транспортування газу у м. Києві, господарська діяльність якого регулюється нормами Закону України «Про природні монополії». Відповідно до ч.2 ст. 10 цього Закону, суб'єкт природної монополії (ВАТ «Київгаз») не має права в односторонньому порядку відмовитися від транспортування газу споживачам житлово-комунальної сфери.

Виконуючи покладений державою на позивача обов'язок монополіста, Позивач здійснював постачання природного газу, згідно договору № 6303804 від 01.07.04р. укладеного з Відповідачем. Відповідно до умов якого Позивач зобов'язався здійснювати постачання природного газу, а Відповідач - прийняти та оплатити природний газ.

Згідно порядку розрахунків, передбаченому договором, оплату за постачання природного газу Відповідач зобов"язався здійснювати щомісячно до 10 числа, наступного за звітним місяця.

Згідно п. 2.10 договору Відповідач взяв на себе зобов'язання вжити всіх необхідних заходів для забезпечення надходження оплати за спожитий газ мешканцями квартир, і у випадку несплати коштів у строк зобов'язався отримати їх шляхом стягнення заборгованості з боржників через суд.

Факт надання послуг з постачання природного газу підтверджується довідками про кількість мешканців, які є споживачами природного газу, кількість пільговиків, з урахуванням чого і здійснювалися нарахування по тарифам чи за показниками лічильників. Зазначені довідки підписані повноважним представником Відповідача та завірені печаткою підприємства.

Однак, Відповідач в порушення умов договору, а саме п.п. 2.9, 2.10. договору, не здійснив дій щодо стягнення коштів з мешканців-боржників в судовому порядку для того, щоб забезпечити своєчасну оплату вартості спожитого газу. В зв»язку з чим, Відповідач несе збитки від несвоєчасних розрахунків зі сторони відповідача, який в порушення ст.526 ЦК України неналежним чином виконував умови договору та у зв'язку з чим сума збитків позивача станом на 01.04.2007 становить 551 394, 13 грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків.

Збитки в цивільних правовідносинах - це грошовий вираз (ч. 4 ст. 22 ЦК України) майнової шкоди, завданої протиправними діями/бездіяльністю одного або кількох учасників таких відносин іншому.

Так, відповідно до ст. 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі.

Законодавче визначення та загальні підстави відповідальності за завдані майнові збитки містяться в ч. 3 ст. 22 ЦК України. Норма зазначеної статті передбачає, що збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За загальним правилом відшкодування збитків здійснюється при наявності складу цивільного правопорушення:

1. порушення цивільного права чи інтересу;

2. завдання збитків;

3. причинний зв'язок між порушеним правом та завданими збитками;

4. вина (умисел чи необережність).

Протиправність поведінки заподіювача збитків полягає в порушенні ним чинних правових норм, в результаті чого завдаються збитки фізичній чи юридичній особі. Збитки можуть бути завдані як протиправними діями, так і бездіяльністю.

Причинний зв'язок існує там, де є тимчасова послідовність явищ. Причина завжди передує наслідку, тобто результат, який настав внаслідок певної дії або бездіяльності.

Підставою для відповідальності за завдані збитки є правопорушення, одним із елементів якого є вина.

В даному випадку, має місце порушення умов укладеного договору та невиконання вимог закону з боку Відповідача, що в свою чергу породжує винну поведінку останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України на відповідача, який прострочив виконання зобов'язання, покладається відповідальність за завдані позивачу збитки, спричинені його невиконанням.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надав.

Враховуючи вищезазначене позов підлягає задоволенню, в частині стягнення з відповідача 551 394, 13 грн. збитків спричинених невиконанням зобов»язання.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна житло - сервіс» (юр. адреса: 02094, м. Київ, пр. Гагаріна, 14-а, факт. адреса: 02100, м. Київ, вул. Краківська, 3, код ЄДРПОУ 32772152) на користь Відкритого акціонерного товариства “Київгаз” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-б, код ЄДРПОУ 03346331), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - 551 394 (п’ятсот п’ятдесят одна тисяча триста дев’яносто чотири) грн. 13 коп. –основного боргу, 5 513 (п’ять тисяч п’ятсот тринадцять) грн. 95 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. –на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги (винесення апеляційного подання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: