Рішення № 89190580, 12.05.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/571/20

Рядок статзвіту № 38

12 травня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л. А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Костопіль цивільну справу за позовом Акціонерного товариства 'Державний експортно-імпортний банк України' в особі філії АТ 'Укрексімбанк' в м.Рівному до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний експортно – імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальній сумі 9006 грн. 01 к. на підставі укладеної додаткової угоди №1 від 20.08.2015 року до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 12.08.2014 року №8162814514 та судових витрат.

В обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що внаслідок невиконання договірних зобов`язань по кредитному договору, за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 9006 грн. 01 к., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Ухвалою судді Костопільського районного суду від 17.03.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, однак відповідач не подала до суду відзив на позовну заяву, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, враховуючи згоду представника позивача на проведення заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що 20.08.2015 року між АТ «Державний експортно – імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 12.08.2014 року №8162814514 (далі кредитний договір).

Відповідно до п.2.4. кредитного договору укладанням цього договору позивач та відповідач домовилися про відкриття позивачем відповідачу кредитної лінії, у межах якої позивач надає відповідачу кредит з лімітом у розмірі не більше 4000,00 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов`язується повернути кредит позивачу та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим кредитним договором.

Згідно п.2.5. кредитного договору кредит надається для оплати будь-яких проведених відповідачем операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних коштів відповідача на картковому рахунку для оплати відповідних операцій.

Відповідно до п.2.6. кредитного договору кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 31.08.2017 року.

Відповідно до п.2.10. кредитного договору за користування кредитом відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі – 34% річних.

Умовами кредитного договору передбачено (п.7.2.15), що відповідач зобов`язаний сплачувати позивачу проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані.

Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконала, в зв`язку з чим було допущено заборгованість, яка станом на 07.02.2020 року становить 6822,12 грн., з яких: 3821,46 грн. – основний борг, 3000,66 грн. – проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.8.1.1 кредитного договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або Овердрафтом, процентами за кредитом та/або Овердрафтом, відповідач сплачує позивачу за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Так, станом на 07.02.2020 року пеня за несвоєчасне погашення кредиту становить 1257,74 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів – 742,80 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 07.02.2020 року три проценти річних від простроченої суми основного боргу становить 114,64 грн.; три проценти річних від простроченої суми процентів становить 68,71 грн.

Отже, станом на 07.02.2020 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 9006,01 грн.

У відповідності до ст. ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. У відповідності до ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

В зв`язку з тим, що відповідач не надавала своєчасно кредитодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості, за договором було допущено заборгованість.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала та на даний час продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В зв`язку з порушенням боржником договірних зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 07.02.2020 року має заборгованість в загальній сумі - 9006,01 грн., з яких: 3821,46 грн. – заборгованість за основним боргом; 3000,66 грн. – заборгованість за процентами; 2000,54 грн. – пені; 183,35 грн. – загальна сума 3% річних.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 порушила зобов"язання перед кредитодавцем, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 12, 141, 258, 265, 279, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов АТ «Державний експортно – імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Державний експортно – імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному, (місце знаходження м. Рівне, вул. Соборна, 2, код ЄДРПОУ 00032112) заборгованість за додатковою угодою №1 від 20.08.2015 р. до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 12.08.2014 р. №8162814514 в загальному розмірі 9006 (дев`ять тисяч шість) грн. 01 коп., з яких 3821,46 грн. - заборгованість за основним боргом; 3000,66 грн. - заборгованість за процентами; 2000,54 грн. - пені; 183,35 грн. – загальна сума 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Державний експортно – імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівному, (місце знаходження м. Рівне, вул. Соборна, 2, код ЄДРПОУ 00032112) судовий збір у розмірі - 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

Акціонерне товариство 'Державний експортно-імпортний банк України' в особі філії АТ 'Укрексімбанк' в м.Рівному (місце знаходження м.Рівне, вул.Соборна, 2, Рівненська обл.), код ЄДРПОУ 00032112.

Відповідач:

ОСОБА_1 , (жителька АДРЕСА_1 ), ІПН: НОМЕР_1 .

Повне рішення складено

13 травня 2020 року

СуддяЛ. А. Грипіч