Рішення № 8919020, 20.11.2008, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа №2-2960 за 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 листопада 2008 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді КУЗНЕЦОВОЇ М.Л. при секретарі СКРИПНИК Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ВАТ Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луганське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 27.10.2006р. між ВАТ КБ "Надра" (далі - банк) та ОСОБА_4 було укладено Кредитний договір № ПК 333/06-00 (далі -Договір), згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 328669, 50грн, строком до 27.10.2012 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15, 00 % річних, на придбання автомобілю марки "SUBARU B9 TRIBECA" реєстраційний №ВВ9677АО, зареєстрований РЕВ МРВ м.Стаханова 26.10.2006р., який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВВС004741, виданого РЕВ МРВ м.Стаханова 26.10.2006р. (далі - Автотранспортний засіб). Згідно п. 3.І.І. ОСОБА_5 в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим ОСОБА_5, можливих штрафних санкцій, ОСОБА_1 передає в заставу Автотранспортний засіб, що набувається ОСОБА_1 02.11.2006 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис № 3989115 щодо застави та заборони відчуження автомобіля, який знаходиться у ОСОБА_6 за адресою: м. Стаханов, вул. К.Лібкнехта, 96/13. Згідно з п.п.1.3.1. ОСОБА_5 Позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 15, 00% відсотків річних. Згідно п.п.3.3.1. ОСОБА_5 Позичальник повертає Кредит та сплачує Банку передбачені п.п.1.3.1., 1.3.2. цього ОСОБА_5 платежі шляхом здійснення перерахування на рахунок № 29096800002012, МФО 304193 мінімально необхідного платежу у валюті Кредиту, розмір якого складає 7805грн. Відповідно до п.3.3.3. Позичальник вносить черговий мінімальний платіж, визначений у п.п.3.3.2. цього ОСОБА_5, щомісячно до 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідач ОСОБА_1 неодноразово порушувала умови п. 3.3.3. ОСОБА_5, а з липня 2007р. взагалі припинила погашати Кредит. Згідно п. 5.1 ОСОБА_5 у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У зв'язку з невиконанням Відповідачем ОСОБА_1 умов ОСОБА_5, станом на 30.07.2008 року створилась заборгованість: по кредиту у сумі 321768, 34 грн.; по сплаті нарахованих відсотків у сумі 79647, 26грн.; нарахована комісія 24883, 33грн; нарахована пеня у сумі 1020, 46 (одна тисяча двадцять гривень) сорок шість копійок. Загальна сума заборгованості за ОСОБА_5 станом на 30.07.2008р. складає 427319, 39грн. 26.01.2007р. за вих.№7/0-272 ОСОБА_1 була направлена претензія про наявність заборгованості та необхідність її погашення, але зобов'язання не були виконані, не виконані вони до моменту подачі позову до суду.

З метою забезпечення повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що випливають за ОСОБА_5 між Позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки від 27.10.2006р.

Згідно п. І.І. договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язуються відповідати перед Банком за належне виконання - ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з ОСОБА_5. Згідно п.п.1.4 ОСОБА_5 поруки поручитель відповідає перед банком за виконання зобов'язань у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. 04.05.2007р. ОСОБА_2, було надіслано претензію з вимогою виконати зобов'язання ОСОБА_1 в цілому. 04.05.2007р. ОСОБА_3, було надіслано претензію з вимогою виконати зобов'язання ОСОБА_1 в цілому. До моменту подачі позову ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобов'язання позичальника не виконали.

Згідно п.4.2.4. ОСОБА_5 має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованості у сумі 427319, 39 та стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700, 00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягав у повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені у позові.

Відповідачі в судовому засіданні були відсутні. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином - через засоби масової інформації. Заяви про слухання справи за їх відсутністю та заперечень на позов не надали. Причини неявки суду не повідомили. Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечував, з огляду на, що судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч.1 с т. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. Судом досліджені всі докази, надані по справі. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надійшли.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

На підставі ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має права вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 статті 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом або пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пеня, як передбачено ч.3 ст. 549 ЦК України, це неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором, який є окремим видом зобов'язання, банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 27.10.2006р. між ВАТ КБ "Надра" (далі - банк) та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № ПК 333/06-00 (далі - Договір), згідно якому ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 328669, 50 (триста двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 50 коп., строком до 27.10.2012 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15, 00 % річних, на придбання автомобілю марки "SUBARU B9 TRIBECA", реєстраційний №ВВ9677АО. Згідно п.п. 1.3.1. ОСОБА_5 Позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 15, 00% відсотків річних. Згідно п.п.3.3.1. ОСОБА_5 Позичальник повертає Кредит та сплачує Банку передбачені плі. 1.3.1., 1.3.2. цього ОСОБА_5 платежі шляхом здійснення перерахування на рахунок № 29096800002012, МФО 304193 мінімально необхідного платежу у валюті Кредиту, розмір якого складає 7805 гривень. Відповідно до п.3.3.3. Позичальник вносить черговий мінімальний платіж, визначений у п.п.3.3.2. цього ОСОБА_5, щомісячно до 20 числа місяця наступного за розрахунковим (а.с.6-8). ОСОБА_1 неодноразово порушувала умови п.3.З.З. ОСОБА_5, а з липня 2007р. припинила погашати Кредит, про що свідчить розрахунок заборгованості (ар.с.9). З метою забезпечення повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що випливають за ОСОБА_5 між Позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки від 27 жовтня 2006 р. (Договір) згідно якого ОСОБА_2Ю та ОСОБА_3 виступають поручителями, про що свідчать копії договорів поруки (ар. с 10-13). До подання позову, позивач намагався уладнати спір з відповідачами, про що свідчать копії претензій (ар. с 14-16). Між позивачем та ОСОБА_1 27.10.2006р. було укладено договір застави на Автотранспортний засіб, про що свідчить копія договору (ар. с 17).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 427319, 39 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.509 ч.1, 526, 546 ч.1, 549 ч.3, 553ч.1, 554ч.1, 1054ч.3 ЦК України; ст.ст.10, 11, 30, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ Комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луганське регіональне управління задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ Комерційний банк "Надра" (04053, м.Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) 427319, 39 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором ПК 333/06-00 від 27.102006р.; стягнути солідарно з відповідачів 1700, 00 грн. в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору; стягнути солідарно з відповідачів 30 грн. в рахунок відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути солідарно з відповідачів в сумі 429049, 39 грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.

Позивач може оскаржити рішення на загальних підставах шляхом подання до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення, письмової заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання протягом 20 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження , апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.