Ухвала суду № 89190104, 13.05.2020, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/402/20

№ пров. 1-кп/544/68/2020

Номер рядка звіту 252

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

13 травня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання – Пірогова В.Г.,

сторони кримінального провадження з боку обвинувачення – прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Рожка І.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Орла В.І. (діє на підставі доручення від 12.02.2020 № 016-0000386),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей 2004, 2012, 2015 року народження, працюючого ремонтником у ФОП ОСОБА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі – КК України),

у с т а н о в и в :

13.04.2020 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12020170290000027 від 11.01.2020 з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України

13.04.2020 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судове провадження до судового розгляду. Також прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту.

Прокурор посилається на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості відповідно.

Усвідомлюючи тяжкість вчиненого та можливого покарання, ОСОБА_1 зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення. Зазначає, що 14.02.2020 відносно обвинуваченого вже обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю із забороною залишати місце свого проживання у період з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня. Проте, строк дії запобіжного заходу закінчився. В період дії запобіжного заходу обов`язки, покладені на нього судом, не порушував. При обранні запобіжного заходу просить враховувати також, що обвинувачений офіційно працевлаштований, має постійний дохід. На його утриманні перебувають четверо дітей, троє з яких неповнолітніх та мати похилого віку. З урахуванням наведених обставин, вважає, що встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду. На думку прокурора запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо. На підставі зазначеного, просить суд застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці без застосування електронних засобів контролю з покладенням обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_1 щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечив.

Захисник обвинуваченого також не заперечував проти застосування щодо підзахисного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 20 години до 06 години наступного дня, оскільки ОСОБА_1 працює і таким чином матиме можливість утримувати родину, яка цього потребує.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту до обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та у задоволенні клопотання прокурора з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Пирятинському районному суду Полтавської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, свідки, та інші учасники відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Встановлено, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості відповідно.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного обвинуваченому 14.02.2020 закінчився, то суд розглядає питання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу, суд виходить не лише з вимог чинного кримінально-процесуального законодавства України, а й правових позицій Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Дане кримінальне провадження перебуває в провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області з 13 квітня 2020 року.

Судом встановлено, що обвинувачений офіційно працює, має постійних дохід, одружений, має четверо утриманців троє з яких неповнолітні та матір похилого віку, по двох утриманцях проводиться стягнення аліментів з обвинуваченого, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, а тому наявні підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з встановленням годин з 20 години до 06 години наступного дня із застосуванням обов`язків.

Враховуючи вказані обставини є всі підстави вважати, що існує ризик, що передбачений ст. 177 КПК України, що може перешкоджати кримінальному провадженню. Зокрема, ОСОБА_1 перебуваючи цілодобово на волі, не буде виконувати процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати, повному, всебічному та неупередженому проведенню судового слідства.

Даний запобіжний захід сприятиме запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого покарання за скоєні кримінальні правопорушення та іншим чином перешкодити даному кримінальному провадженню та є менш суворим ніж тримання під вартою, передбаченого у КПК України запобіжного заходу.

Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 179, 314-316, 369 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України на 09 год 00 хв 21 травня 2020 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, інших учасників відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та суду, у період часу з 20 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до суду, прокурора;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з м. Пирятин Полтавської області без дозволу прокурора чи суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_1 закінчується 13.07.2020 року.

Зобов`язати Пирятинський ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області негайно взяти на облік обвинуваченого ОСОБА_1 , як особу, стосовно якої застосовано домашній арешт та негайно повідомити про це прокурора.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_1 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала в частині відмови в обранні запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська