Постанова № 89190099, 07.05.2020, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа №544/437/20

Пров.№3/544/169/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку «Пирятинський», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 23 квітня 2020 року о 07 год. 53 хв. поблизу с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області на руслі р. Удай, поблизу місцевого пляжу, на території Національного природного парку «Пирятинський», займався виловом риби незаконним засобом, а саме лісковою сіткою, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України.

ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №8 від 23.04.2020 року, актом про вилучення знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів № 49 від 23.04.2020, іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією засобу вчинення правопорушення. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.4 ст. 85, ст.ст.283-284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (Отримувач коштів Пирятинське УК/Пирятин. р-н/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37958534 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувача UA638999980313000106000016379 Код класифікації доходів бюджету 21081100) з конфіскацією засобу вчинення правопорушення - ліскової сітки, в кількості 1 (одна) штука, довжиною 25 метрів, висотою 100 см., діаметр вічка 30х30 мм, яка знаходиться на складі Національного природного парку «Пирятинський» .

Стягти із ОСОБА_1 судовий збір 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя - О.О. Сайко