Ухвала суду № 89189627, 08.05.2020, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3649/18

У Х В А Л А

08.05.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – ОСОБА_2 ,

третя особа - Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 28 вересня 2018 року позов задоволено частково: надано дозвіл на тимчасовий виїзд малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 Німеччина на період з 17 грудня 2018 року по 09 січня 2019 року в супроводі матері – ОСОБА_1 , без згоди та супроводу батька – ОСОБА_2 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 601 грн. 64 коп. на відшкодування понесених судових витрат.

Але у вказаному рішенні судом допущено описку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано ім`я та по батькові відповідача, з якого стягнуто на користь позивача судові витрати. Замість цього вказано ім`я та по батькові дитини.

Вказане є опискою, оскільки з мотивувальної частини рішення чітко вбачається, що суд прийняв рішення про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача. А відповідачем є саме ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку, допущену у рішенні Київського районного суду м.Полтави від 28 вересня 2018 року, вірно зазначивши прізвище, ім`я та по батькові відповідача, з якого на користь позивача стягнуто судові витрати.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У четвертому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2018 року в цивільній справі №552/3649/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька виправити описку, вірно зазначивши прізвище, ім`я та по батькові відповідача, з якого на користь позивача стягнуто судові витрати, а саме: ОСОБА_2 .

У зв`язку з виправленням описки четвертий абзац резолютивної частини рішення читати в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 601 грн. 64 коп. на відшкодування понесених судових витрат».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її підписання.

Головуючий О.А.Самсонова