Ухвала суду № 89189547, 29.04.2020, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1280/18

2/379/21/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого Зінкіна В.І.

за участю секретаря судового засідання Штельмах А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 20.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.11.2019 у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Якименка О.В. про закриття провадження в справі було відмовлено та зупинено провадження у справі № 379/1280/18 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до залучення до участі у справі правонаступника (-ів) ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.03.2020 від в.о. державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори на запит Таращанського районного суду Київської області від 27.02.12020 направила повідомлення, про те, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , не заводилася.

Таким чином, правонаступники померлого ОСОБА_1 , який був відповідачем по даній справі - відсутні.

Ухвалою суду від 27.11.2019 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 29.04.2020 року на 08 год. 15 хв.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно. У позовній заяві зазначає про можливість розгляду справи за відсутності представника Банку.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00023296847 від 04.07.2019, ОСОБА_2 , (відповідач по справі), ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 24, зареєстровано у Реєстрі Таращанським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області 27.06.2019 за №00139750206.

Правонаступники – відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

ОСОБА_2 , відповідач по справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00023296847 від 04.07.2019.

Згідно повідомлення в.о. державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59790889 від 12.03.2020, спадкова справа після смерті відповідача - не заводилась.

Оскільки, відповідач по справі помер, його спадкоємці відсутні, залучити до участі у справі його правонаступника суду не представляється можливим, клопотання про залучення правонаступника по справі не заявлено, а тому вважаю, що провадження у даній справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Так як, згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачену позивачем суму судового збору слід повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 247, 255, 260-262, 274, 353-355 ЦПК України, 25 ЦК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Таращанському районі Київської області, ЄДРПОУ 37483467, місцезнаходження: вул. Шевченка, 28, м. Тараща Київської області, повернути акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги,50 м. Дніпро Дніпропетровської області, поштовий індекс 49094, судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №PROM5BR2IM від 25.09.2018, в зв`язку із закриттям провадження у справі.

Копію ухвали та позовні матеріали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України щодо апеляційного оскарження, а також і строк подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пред`явлення зустрічного позову, продовжуються на строк дії такого карантину.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін