Ухвала суду № 89189481, 13.05.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2540/16-к

Провадження 1-кс-495/20

ухвала

Іменем України

13 травня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б.,

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Мощанецького Ю.П.,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на те ,що Обухівським відділом поліції Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження № 12016110230001242.

Скаржником в межах вказаного кримінального провадження, 26.07.2019 було подано до СВ Обухівського ВП ГУ НП у Київській області клопотання про перекваліфікацію кримінального провадження, проте до даного часу скаржник не отримав від слідчого будь-якого повідомлення про прийняте рішення по кримінальному провадженні.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання скарги без його участі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, матеріали кримінального провадження на запит суду не надали.

Вирішуючи вимоги заяви слід прийняти до уваги наступне.

Як вбачається з наявних матеріалів, 26.07.2019 року від скаржника, Обухівським ВП ГУ НП в Київській області було отримано клопотання про перекваліфікацію кримінального провадження, що підтверджується копією клопотання з відміткою канцелярії Обухівського ВП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності слідчого в частині не повідомлення заявника про наслідки розгляду його клопотання, доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.

Під час розгляду скарги встановлено факт неналежного виконання слідчим вимог КПК у кримінальному провадженні, доведення до відома скаржника наслідків розгляду поданого ним клопотання, що вказує на порушення прав та законних інтересів скаржника у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вимоги скарги про зобов`язання слідчого скасувати перекваліфікацію кримінального провадження не підлягають до задоволення, оскільки діючим КПК не передбачено повноваження слідчого судді на досудовому слідстві давати такі процесуальні обов`язки слідчому.

Таким чином, клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.

За таких обставин, скаргу слід задовольнити частково, та зобов`язати слідчого розглянути клопотання скаржника та ознайомити з рішенням прийнятим за результатами розгляду його клопотання.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області Мощанецького Юрія Петровича, розглянути клопотання ОСОБА_1 від 26.07.2019 та повідомити останнього про результати розгляду його клопотання.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тиханський О.Б.