Постанова № 8918926, 29.12.2008, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 3-54649/08р.

ПОСТАНОВА

29 грудня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м. Киева Тельнікова І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Банк «Біг Енергія», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

зач. 1ст. 163-1 КУпАП, -

в становив:

ЗО вересня 2008 року було складено протокол про те, що при перевірці ВАТ «Банк «Біг Енергія» (код за ЄДРПОУ 20023463, місцезнаходження: м. Київ, вул. Комінтерну, 15), головний бухгалтер зазначеного товариства ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податкового зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 87 650, 52 грн., що підтверджується актом перевірки № 480/43-10/20023463 від 22.08.2008р., чим порушила п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст.3 п. 4.1 п. 4.2 ст. 4 п. п. 6.1.1 п. 6. 1 ст. 6 п. п. 7.2.3 п. 7.2 п. п. 7.3.1 п. 7.3, п. п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997р. (із змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явилася. Причина її неявки суду не відома. Про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Правопорушення виявлено 22 серпня 2008 року, що підтверджується актом перевірки № 480/43-10/20023463 від 22.08.2008р.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-два місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ч. 2 ст. 294 КУпАП, -

постановив:

провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.