Ухвала суду № 89189245, 13.05.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1391/20

Провадження 2-з-34/20

ухвала

13 травня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «РІКАРД» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «РІКАРД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора Барської районної державної адміністрації Вінницької області Присяжного Максима Миколайовича, Державного реєстратора Коровайко Оксани Сергіївни, Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про скасування запису і визнання права застави, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспектива регіону», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

08 травня 2020 року представник позивача подав суду заяву про забезпечення позову в якому просив накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1822 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3223155400:03:025:0040, яка зареєстрована за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу від 16.03.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько Альбіною Василівною, зареєстрований в реєстрі за №151; накласти на земельну ділянку площею 0,1292 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3223155400:03:025:0037, яка зареєстрована за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу від 16.03.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько Альбіною Василівною, зареєстрований в реєстрі за №149; накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1791 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3223155400:03:025:0036, яка зареєстрована за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу від 16.03.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько Альбіною Василівною, зареєстрований в реєстрі за №150.

В обґрунтування вказаної заяви її ініціатор зазначає, що наявні всі підстави для вжиття забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки, оскільки в мережі Інтернет розміщені оголошення про продаж спірних земельних ділянок, які за останні п`ять місяців були двічі відчужені. Подальше відчуження земельних ділянок ускладнить ефективний захист порушеного права позивача та потребуватиме зміни предмету позову, чи подання іншого позову. Заявник вважає, що накладення арешту на земельні ділянки, є відповідним та співмірним заявленому позову, оскільки серед іншого позивач просить скасувати записи про припинення іпотеки за договором іпотеки №879/980-ФО/І від 26.09.2012 та визнати права застави за вказаним договором іпотеки.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно позовної заявиТОВ «Фінансова Компанія «РІКАРД» просить скасувати запис державного реєстратора про припинення обтяження іпотекою земельних ділянок та визнати за ТОВ право застави (обтяження іпотекою) на предмет іпотеки за договором іпотеки №879-980-ФО/І від 26.09.2012 року на вказані земельні ділянки.

Враховуючи те, що належних та допустимих доказів на підтвердження наявності фактичних обставин, з якими пов`язується необхідність застосування забезпечення позову позивачем не подано, суд вважає, що заходи забезпечення позову про які просить позивач не є співмірними із заявленими позивачем вимогами, а тому заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ТОВ «Фінансова Компанія «РІКАРД» про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.В. Проць