Ухвала суду № 89188815, 13.05.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14016/18

6/357/157/20

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді – Бондаренко О. В., при секретарі – Бондаренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду–

В С Т А Н О В И В :

08.04.2020 року представник відповідача, адвокат Несвітайло Олексій Миколайович, звернувся до суду з вказаною заявою, шляхом направлення поштою, яка зареєстрована судом 13.04.2020 року, в якій просить суд відстрочити виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2019 року у справі №357/14016/18, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, в розмірі 35 309,83 грн. та судового збору в розмірі 1762 грн. на 3 місяці та розстрочити його виконання на 7 місяців. Заяву обґрунтовує тим, що гвардії генерал-майор ОСОБА_1 діючий військовослужбовець Збройних Сил України - учасник бойових дій, з 2014 року по цей час, в складі сил та засобів Сил АТО та ООС залучений та приймає безпосередню участь у виконанні бойового завдання по забезпеченню територіальної цілісності держави в ході проведення Антитерористичної операції та Операції об`єднаних сил на Сході України. В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №357/14016/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення майнової шкоди в розмірі 35309, 83 грн. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2019 року позов задоволено та з ОСОБА_1 стягнуто майнову шкоду в розмірі 35309, 83 грн. та судовий збір 1762,00 грн. Рішення суду ухвалено без участі ОСОБА_1 , адже на момент прийняття судового рішення боржник виконував посадові обов`язки в іншому регіоні України. В даний час ОСОБА_1 перебуває у службовому відрядженні,знаходиться в польових умовах, приймає безпосередню участь у операції Об`єднаних Сил,здійснює заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях. Дана обставина утруднює виконання рішення суду. На території країни за рішенням Уряду здійснюються карантинні заходи, пов`язані з пандемією COVID-19, що в свою чергу також ускладнює для боржника (заявника) виконання рішення суду, в тому числі, можливість прибуття боржника (його представника) до місця знаходження представників стягувача в м. Київ на Русанівський бульвар,8, для ведення переговорів щодо виконання судового рішення. Крім того, вважає за необхідне врахування судом, як обставин, що утруднюють виконання судового рішення факту перебування ОСОБА_1 на лікуванні у військово-медичних закладах та наявність у нього захворювань (пов`язаних з проходженням військової служби).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату,ч ас та місце судового засідання повідомлені належним чином, 13.05.2020 року адвокат Несвітайло О.М. подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності заявника, заяву підтримує в повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах і вважає за необхідне керуватися розділом VI ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів справи, 19.12.2019 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України витрати, пов`язані із виплатою страхового відшкодування, в розмірі 35 309,83 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Статтею 129-1Конституції України презюмовано, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини першої статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За вимогами частини третьої цієї ж статті підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою цієї статті, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення.

У відповідності до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26.12.2003 року, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання, суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Тобто, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, його виконання може бути розстрочено на певних умовах або відстрочено. При вирішенні питання про розстрочку або відстрочку виконання рішення повинні бути враховані інтереси стягувача та оцінені повідомлені боржником обставини, на які він вказує, як на підставу розстрочки або відстрочки виконання рішення та які повинні бути суттєвими, в залежності від чого встановлюється можливість задоволення такої заяви. Розстрочка або відстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників. Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення суду лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Зазначена норма кореспондується із приписами статті 33 Закону України «Про виконавче провадження». Так, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Розстрочення передбачає виконання судового рішення протягом певних визначених проміжків часу у відповідних частинах та передбачає поступове часткове виконання. Строки виконання кожної частки також повинен визначити суд. При цьому необхідно зазначити, що розстрочення можливе при визначені механізму виконання судового рішення в межах процесуального закону.

Під відстрочкою виконання рішення розуміється перенесення строку його виконання на новий строк, визначений судом.

Чинне цивільно-процесуальне законодавство України пов`язує відстрочення виконання рішення суду з наявністю виключних обставин.

Системне тлумачення положеньст.435 ЦПК Українитаст.33 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави дійти до висновку, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблятьйого неможливим, державнийвиконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Як на підставу для розстрочення та відстрочення виконання рішення суду заявник посилається на те, що він генерал-майор ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України - учасником бойових дій, 16.03.2020 року вибув у службове відрядження до м. Вугледар Донецької області, оперативно-тактичного угруповання «Схід», до окремого розпорядження, для залучення до сил у засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, з 04.02.2020 року по 14.02.2020 року був госпіталізований до військово-медичного клінічного центру Південного регіону в/ч А2393 з діагнозом: деформуючий артроз лівого колінного суглобу ІІ ст., правого І ст. без порушення функції, кіста лівої нирки, простий короткий астигматизм правого ока, 13.02.2020 року проходив обстеження, на якому встановлено, що захворювання пов`язані з проходженням військової служби, що підтверджується матеріалами справи.

Також, судом враховується, що з 12.03.2020 року на всій території України установлено карантин (постанова КМ України «Про запобігання поширенню на території України короно вірусу COVІD-19» від 11.03.2020р. № 211), який продовжений рішенням уряду до 22.05.2020 року.

Враховуючи принцип співмірності і пропорційності, права та законні інтереси стягувача у виконавчому провадженні, суд приходить до висновку, що зазначені обставини є достатніми підставами, що ускладнюють виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2019 року у справі №357/14016/18 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортне) страхового бюро Українивитрат, які пов`язані із виплатою страхового відшкодування в розмірі 35309,83 грн. та судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Водночас, приймаючи до уваги, що рішення суду, відповідно до якого ставиться заявником питання про відстрочення та розстрочення його виконання, ухвалено судом 19.12.2019 року, відповідно до ч. 5 статті 435 ЦПК України розстрочка або відстрочка виконання рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, тому, суд вважає можливим частково задовольнити заяву ОСОБА_1 , саме розстрочивши виконання рішення суду на сім місяців.

Керуючись ст. 260,261,353,435 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, юридична адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8), про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду, задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2019 року у справі №357/14016/18 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресув розмірі 35309,83 грн. та судових витрат в розмірі 1762,00 грн., на сім місяців рівними частинами.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 13.05.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко