Ухвала суду № 89188774, 12.05.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4480/20

1-кс/357/1036/20

У Х В А Л А

12 травня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. за участю секретаря судового засідання - Сінчука С.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Ткача Ігора Ігоровича у кримінальному провадженні №12019110030003929, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-

У С Т А Н О В И В:

08.05.2020 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання ст. слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції Ткача І.І., яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Постельгою М.В. у кримінальному провадженні №12019110030003929, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, мотивоване наступним.

СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування, кримінального провадження за №12019110030003929 від 25.12.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване на викрадені у ОСОБА_1 документи, не виплатило заборгованості за поставлений відповідно до договору товар ТОВ « АНД-Груп », у зв`язку з чим останнім завдано майнової шкоди.

Крім того, 24.01.2020 р. до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ТОВ « Алан » про те, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не виплатили грошові кошти за поставлений товар, у зв`язку з чим останнім завдано майнової шкоди.

04.02.2020 р. до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява представника ТОВ « Партнер Дістрібьюшн » про те, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » шляхом обману, заволоділи товаром на загальну суму 94 218 грн., у зв`язку з чим завдано майнової шкоди.

Слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2019 р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 . Місцезнаходження юридичної особи є АДРЕСА_1 . Код КВЕД 46.38 оптова торгівля іншими продуктами харчування, у тому числі рибою, ракоподібними та молюсками.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є ОСОБА_1 .

Слідчий стверджує, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні, є потреба у дослідженні інформації, яка міститься у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

А також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи із реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), як самостійно, так і в своїй сукупності та сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин даного злочину, та мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин, а також для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, для проведення судових експертиз, а також, те що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обгрунтовна необхідність отримати тимчасовий доступ та здійснення виїмки всіх наявних оригіналів вищезазначеної реєстраційної справи.

Слідчий Ткач І.І. попереджений належним чином про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

На підставі положень ч.2 та ч.4 ст.163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради та слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою документів, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції Ткачу Ігору Ігоровичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Строк дії ухвали не перевищує 01 червня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяН. В. Бобкова