Рішення № 89188678, 12.05.2020, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/73/20

2/291/165/20

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої: судді Митюк О.В.,

за участю секретаря: Підгорної А.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Вербівської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що у зв`язку із своєю юридичною необізнаністю пропустила шестимісячний строк, який встановлений законом для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербівка , Ружинського району , Житомирської області . Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Представник відповідача - Вербівської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області подали до суду заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивачка є спадкоємцем за законом майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербівка , Ружинського району , Житомирської області, що стверджується:

- паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 08.01.2004 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с.6-7) ;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 13 січня 1959 року Вербівським ЗАГС Ружинського району (а.с.9);

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданим Вербівською сільською радою , Ружинського району , Житомирської області (а.с.8) ;

- свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданим Відділом реєстрації актів громадського стану Харківського району м. Києва 28.05.1998 року (а.с.10);

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданим 11.11.2003року відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва (а.с.11);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 22.03.2019 року Виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Ружинського району Житомирської області (а.с.12).

Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом майна померлої ОСОБА_2 .

Як вбачається з інформаційних довідок із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої 31.10.2019р. Ружинською державною нотаріальною конторою , спадкова справа відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась, і, відповідно, із заявами про прийняття її спадщини до нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався (а.с.14, 32).

Відповідно довідки Вербівської сільської ради , Ружинського району , Житомирської області від 23.12.2020 року № 754 , вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею не зареєстрована , але постійно з ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживала дочка ОСОБА_1 , разом обробляли земельну ділянку, вели спільне господарство , проводили ремонт будинку , дочка доглянула матір до смерті (а.с.16).

Державним нотаріусом Ружинського районного нотаріально округу Ставничим О.М. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 в зв`язку з пропущенням строку на подання заяви про прийняття спадщини, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.10.2019 року № 1979/01-16 (а.с.15).

Таким чином, судом встановлено, що спадкоємців, які б у встановлений законом строк прийняли спадщину ОСОБА_2 немає.

Позивачка, як вбачається з її пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала через юридичну необізнаність .

Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків , а саме в розмірі 384 грн.20 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1218,1221,1261,1270,1272,1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вербівської сільської ради , Ружинського району, Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 , уродженці с. Вербівка, Ружинського району, Житомирської області додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вербівка , Ружинського району , Житомирської області, терміном на 2 (Два) місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 , уродженці с. Вербівка, Ружинського району, Житомирської області з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції № NO 7654517м від 22.01.2020р., а саме: в сумі 420 грн. 40 коп. Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах цивільної справи.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 , проживає АДРЕСА_1

Відповідач: Вербівська сільська рада, Житомирської області, місце розташування: 13615, вул.Жовтнева, с.Вербівка, Ружинського району, Житомирської області, код ЄДРПОУ 04344742.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.