Рішення № 89188314, 05.05.2020, Любешівський районний суд Волинської області

Справа №162/254/20

Номер провадження 2/162/117/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Пилипчук Р.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт.Любешів Волинської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" 31 березня 2020 року звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 16910,26 гривень.

Позов мотивує тим, що 23 лютого 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень"" (далі по тексту ТОВ "ФК "ЦФР") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3411058775. Відповідно до Умов отримання кредитів та інших послуг умови разом із заявою про приєднання і заявою на отримання кредиту становлять кредитний договір.

26 червня 2019 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі по тексту ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено договір відступлення права вимоги №20190626 (далі по тексту - Договір відступлення права вимоги), відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, в тому числі за кредитним договором №3411058775.

Згідно з п.1.2. Договору відступлення права вимоги, відступлення портфеля заборгованості за даним договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договарами, укладеними між позичальником та ТОВ "ФК "ЦФР" - Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26 червня 2019 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 19910,26 гривень, з яких: 7062,10 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1295,99 гривень - сума заборгованості за відсотками, 5882,52 гривень - сума заборгованості за щомісячними процентами, 5669,65 гривень - сума заборгованості за пенею.

Незважаючи на повідомлення, всупереч умовам кредитного договору, відповідач лише частково виконав своє зобов`язання, здійснивши погашення кредитної заборгованості в розмірі 3000 гривень.

Враховуючи наведене, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 16910,26 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 09 квітня 2020 року дану справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Представник позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" Гаврилов Є.Ю. в судове засідання на розгляд справи не з`явився. У поданому до суду клопотанні просить розгляд справи здійснювати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася. Також надала письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнала в повному обсязі, просить справу розглянути без її участі. Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач визнала позов, тому просить суд застосувати ч.1 ст.142 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (ч.1 ст.82 ЦПК України).

Судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору.

Згідно з частинами першою, третьою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У силу статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилами статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 23 лютого 2016 року було укладено кредитний договір №3411058775.

26 червня 2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги №20190626.

Відповідач ОСОБА_1 , порушуючи умови договору, свої зобов`язання, в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним, належним чином не виконувала.

Згідно з ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що відповідача було повідомлено про зміну кредитора за кредитним договором №3411058775 від 23 лютого 2016 року, а також те, що на момент звернення до суду з даним позовом ОСОБА_1 заборгованість за вказаними кредитним договором в розмірі 16910,26 гривень не повернула.

Таким чином, враховуючи вказане вище, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов`язання щодо умов кредитного договору №3411058775 від 23 лютого 2016 року, а тому слід стягнути з неї в користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість в сумі 16910,26 гривень.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", з огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1051 гривень на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 206, 247, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" 16910 (шістнадцять тисяч дев`ятсот десять) гривень 26 копійок заборгованості за кредитним договором №3411058775 від 23 лютого 2016 року, у тому числі 7062 (сім тисяч шістдесят дві) гривні 10 копійок заборгованості за основною сумою боргу, 4178 (чотири тисячі сімдесят вісім) гривень 51 копійка заборгованості за щомісячними процентами, 5669 (п`ять тисяч шістсот шістдесят дев`ть) гривень 65 копійок заборгованості за пенею.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСКОМБАНК") з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору, згідно з платіжним дорученням №2808 від 17 березня 2020 року, в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суд.

Головуючий: Н.І. Гладіч