Постанова № 89188209, 05.05.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4283/20

Провадження № 3/161/1520/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 травня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 непрацюючої, РНОКПП невідоме,

-за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2020 до Луцького міськрайонногго суду з Управілння патрульної поліції надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ №156211 та серії ОБ №156212 від 11.03.2020, ОСОБА_1 09.03.2020 о 14 год. 55 хв. в дворі будинку №12 на вул. Озерецькій, що в м. Луцьку, керуючи транспортним засобом марки BMW, н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалася, що маневр буде безпечним і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам, після чого саме місце ДТП покинула, не повідомивши працівників поліції, чим порушила вимоги п. 2.10 «а», 2.3 «б», 10.9 ПДР України, що кваліфіковано як порушення ст.122-4 та ст.124 КУпАП (а.с.1-2).

В судове засідання 05.05.2020 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи шляхом надсилання поштового повідомлення на адресу, вказану у протоколі зі слів самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та через судове оголошення.

Суд враховує ті обставини, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка повідомлялася про судове засідання судовими повістками, які надсилалися на адресу зазначену в протоколі зі слів самої ОСОБА_2 , а також через судове оголошення, в судове засідання не з`являлася, будь-яких клопотань на адресу суду не надавала, тобто не виявляла бажання особисто бути присутнім в судовому засіданні для дачі пояснень.

Поміж цього, суд звертає увагу, що протоколи про адміністративні правопорушення було складено 11.03.2020 в присутності особи, що притягується до відповідальності, тобто ОСОБА_1 було відомо про те, що відносно неї порушено справу про адміністративне правопорушення, однак остання рухом справи не цікавилася.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №156211 від 11.03.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №156212 від 11.03.2020, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.03.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.03.2020, письмовим рапортом від 09.03.2020, інформаційною довідкою з бази АРМОР від 10.03.2020 (а.с.1-7).

Окрім того суд враховує письмові особисті пояснення ОСОБА_1 , викладені як в протоколах про адміністративні правопорушення, так і в особистих письмових поясненнях від 11.03.2020, згідно яких остання згідна зі складеним відносно неї протоколом за ст.122-4 та ст.124 КУпАП, а завдані збитки – відшкодувала.

Із врахуванням зазначеного, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи визнання вини у вчиненому ДТП самим правопорушником, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП повністю доведена в ході судового розгляду.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виною ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 від 29.03.2019, адреса: АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнення штрафу здійснити за реквізитами: рахунок отримувача - UA588999980313050149000003001, назва отримувача коштів - ГУК у Волин. обл/Волинська.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38009371, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банка отримувача (МФО) – 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 від 29.03.2019, адреса: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Б. Плахтій