Ухвала суду № 89188196, 12.05.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1792/20

Провадження № 1-кп/161/725/20

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 12 травня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду

під головуванням судді Сівчука А.Є.

суддів Калькової О.А. та Черняка В.В.

при секретарі Федьо Н.І.

за участю прокурора Наумука О.М.

представників потерпілих Прадищук Л.М., Ханзерук В.А.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

захисників Дягеля В.М., Сорокопуда М.О.,Омелянюка М.В.,

Борща О.І., Богоноса І.М.,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників власників майна Рущака В.М., Давидова О.В.

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030110001749 від 17 вересня 2019 року, яке надійшло до суду 16.04.2020 року від прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

24.04.2020 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК Українине вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Разом з тим, в порядку ст.314-1 КПК України зобов`язати уповноваженого представника центру пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_5.

Крім того, до суду подано клопотання власника майна ОСОБА_7 , представника власника майна Рущака В.М. в інтересах власника майна ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_1 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалами слідчого судді під час досудового розслідування кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявлених клопотань, зокрема, прокурора та представника потерпілої Прадищук Л.М., які заперечили щодо задоволення клопотання представника власника майна ОСОБА_10 в інтересах власника майна ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_1 , проте не заперечили щодо задоволення клопотання власника майна ОСОБА_7 , думку потерпілої ОСОБА_1 , яка підтримала подане клопотання та не заперечила щодо задоволення інших клопотань, думку представника потерпілої Ханзерук В.А., яка також підтримала подане клопотання потерпілої ОСОБА_1 та просила суд його задовольнити, не заперечивши щодо задоволення поданих клопотань, думку захисників, які підтримали подані клопотання та просили суд їх задовольнити, думку обвинувачених, які підтримали своїх захисників, думку представників власників майна, які підтримали подані клопотання та просили суд їх задовольнити, проаналізувавши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про скасування арешту слід залишити без розгляду.

Враховуючи, ті обставини, що на даний час судове слідство у кримінальному провадженні не розпочато, не досліджені письмові докази, не допитані свідки, тому колегія суддів прийшла до висновку, що на даній стадії процесу, суд не в змозі переконатися у правдивості заявлених клопотань власника майна ОСОБА_7 , представника власника майна Рущака В.М. в інтересах власника майна ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_1 про скасування арешту з майна, і тому подані клопотання є передчасними та їх слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 314-316, 372 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання власника майна ОСОБА_7 , представника власника майна Рущака В.М. в інтересах власника майна ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_1 про скасування арешту на майно - залишити без розгляду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030110001749 від 17 вересня 2019 року, яке надійшло до суду 16.04.2020 року від прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України на 10.30 год. 22 травня 2020 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати в колегіальному складі суду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати уповноваженого представника центру пробації надати досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться о 10.30 год. 22 травня 2020 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: