Ухвала суду № 89188047, 13.05.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5183/20

Провадження № 1-кп/161/659/20

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 13 травня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ясельського І.В.,

з участю секретаря - Соколової К.Ю.,

прокурора - Квятковського М.Ю.,

захисника - Мамченко І.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019030000000019 від 29.05.2019, який надійшов до суду02.04.2020, від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

13.05.2020 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 08.08.2019, а саме: грошових коштів в розмірі 500 євро та 8 708 доларів США, які були вилученні під час огляду автомобіля «Мерседес Бенц Спринтер 208Д». Клопотання мотивує тим, що вказані грошові кошти належать їй та необхідні для лікування хворої доньки.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили задовольнити, прокурора, який клопотання заперечив, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що грошові кошти, а саме: 500 Євро та 8 708 доларів США, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 08.08.2019, визнані речовим доказом в кримінальному провадженні №32019030000000019 від 29.05.2019, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а тому їх долю відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України слід вирішити під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, скасування арешту на вказане майно є передчасним, а відтак слід відмовити у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32019030000000019 від 29.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України на 15 год. 00 хв., 14 травня 2020 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

В задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна - відмовити.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий