Ухвала суду № 89186968, 12.05.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

12 травня 2020 року справа № 2а-3884/09/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подану в порядку ст. 379 КАС України про заміну сторони у виконавчому листі з виконання рішення суду у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2009 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів», що знаходиться за адресою: 18036, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 21, ідентифікацій код 00205104 на користь управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси, ідентифікаційний код 21366934, що знаходиться за адресою: 18016, м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграда, 10, ідентифікацій код 21366934, заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 163925 (сто шістдесят три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 14 коп.

04.05.2020 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подало до суду заяву в порядку ст. 379 КАС України, в якій просило:

- замінити у виконавчому листі від 31.08.2009 №2а-3884/09/2370 первинного стягувача – управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси (код ЄДРПОУ 37930126) на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538).

Вказана заява мотивована тим, що юридичну особу – стягувача припинено, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони у виконавчому листі відбувається у випадку, якщо виконавче провадження з виконання цього виконавчого листа не відкрито, або якщо рішення не виконано в примусовому порядку.

Натомість в матеріалах справи міститься оригінал виконавчого листа від 09.10.2009 №2а-3884/09/2370, а також постанова державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ Руденко В.В. від 28.07.2011 про закінчення виконавчого провадження №15775393 у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду.

За змістом норм ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Подана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області заява про заміну сторони у виконавчому листі вказаним критеріям не відповідає.

В поданій заяві не обґрунтовано належним чином підстави її подання, з урахуванням того, що рішення суду у справі виконано.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що подана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області заява про заміну сторони у виконавчому листі не відповідає вимогам п. 5, 6 ч. 1 ст. 167 КАС України та є очевидно необґрунтованою, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 293-295, 379 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подану в порядку ст. 379 КАС України про заміну сторони у виконавчому листі, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко