Ухвала суду № 89186745, 13.05.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 травня 2020 р. Справа № 520/5590/2020Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Департаменту патрульної поліції №571 від 24.03.2020 в частині визначення розміру щомісячної премії за березень 2020 року інспектору роти №5 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_1 у розмірі 4 495, 09 грн;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити інспектору роти №5 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_1 за березень 2020 року щомісячну премію у розмірі 5 510, 32 грн. (п`ять тисяч п`ятьсот десять гривень 32 копійок) з урахуванням раніше виплаченої йому суми премії за вказаний період;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції притягнути до дисциплінарної відповідальності командира роти №4 батальйону №2 УТТП в Харківській області ОСОБА_2 , за порушення ЗУ «Про дисциплінарний статут Національної поліції України».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги ст. 161 КАС України, а саме: не надано до суду доказів сплати судового збору.

На виконання ухвали суду позивач проінформував про правову позицію Верховного суду, що викладена в постановах по справам № 736/1168/16-ц від 20.11.2019 та № 736/1150/16-ц від 27.11.2019.

Отже, до теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд також звертає увагу, що пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

В свою чергу позивач звернувся з вимогами про визнання протиправним та скасування наказу начальника Департаменту патрульної поліції №571 від 24.03.2020 в частині визначення розміру щомісячної премії та про зобов`язання Департаменту патрульної поліції притягнути до дисциплінарної відповідальності командира роти №4 батальйону №2 УТТП в Харківській області ОСОБА_2 , які не відносяться до тієї категорії вимог, пільги за зверненням з якими передбачено законодавством.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись приписами статей 169, 255, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію даної ухвали разом з позовом та додатками до нього надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2020 р.

Суддя Севастьяненко К.О.

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя _______ Севастьяненко К.О.

Секретар с/з____Жукова О.С._____