Ухвала суду № 89185948, 12.05.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 496/1743/17

УХВАЛА

про повернення заяви

12 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням всіх складових грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 р. ухвалою Біляївський районний суд Одеської області заяву ГУ ПФУ в Одеській області про відстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням всіх складових грошового забезпечення передав на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Дана справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 05.11.2018 р.

08.11.2018 р. ухвалою Одеський окружний адміністративний суд прийняв справу №496/1743/17 до свого провадження для розгляду заяви ГУ ПФУ в Одеській області про відстрочення виконання рішення суду.

26.12.2018 р. суд ухвалою встановив новий строк подання звіту про виконання судового рішення, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, відповідно до ст.382 КАС України, у строк до 01.03.2019 року подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017р. в адміністративній справі №496/1743/17.

07.03.2019 р. суд ухвалою, прийняв звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення по справі 496/1743/17.

04.05.2020 р. від позивача надійшла заява про притягнення відповідача до відповідальності у відповідності до ст.382 КАС України.

Відповідно до абз.2 п.7 ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглядати, або якщо вона є очевидно безпідставною та необгрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення ) заявнику без розгляду.

Всупереч абз.2 п.7 ч.1 ст.167 КАС України заявник не надав докази надіслання заяви іншим учасникам справи (провадження). Таким чином, заява з додатками повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Суддя: О.Я. Бойко