Рішення № 891859, 05.07.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

05.07.2007

Справа №2-9/7561-2007

За позовом Щолкінського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Щолкіне

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентарль», Сімферопольський район

Про стягнення 117667,42грн.

Суддя Пєтухова Н.С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Бабийчук О.М.- ю\к., дов. пост. №167 від 02.02.2007 р.

Від відповідача – Халюкова Є.Ю.- представник дов. пост. №2-2007 від 04.01.2007 р.

Сутність спору: Позивач звернувся з позовом до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 117667,42 грн. заборгованості.

Відповідач з позивними вимогами позивача згоден у повному обсязі, по мотивам викладеними у відзиву на позивну заяву вих.. №345 від 05.07.2007 р.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

02.11.2005 р. між сторонами були укладений договір № 34ВК-05/393 на відпуск води з комунального водопроводу, технічної води й прийом стоків в комунальну каналізацію.

Відповідно до умов даного договору позивач приймає на себе відпуск питної води з комунального водопроводу й здійснювати прийом стоків.

Відповідач, у свою чергу, зобов'язався оплачувати надані позивачем послуги, відповідно до умов вищевказаних договорів.

У відповідності до п.п. 1.2,4.2.9, 6.5 договору сторони передбачили, що відповідач розраховується за надані послуги у порядку, відповідно виставленим позивачем рахункам на протязі трьох днів з дня їх отримання.

Проте, відповідач порушував свої зобов'язання і умови договору, оплату за надані послуги проводив частково , у зв'язку з чим, за станом на 21.05.2007р. утворився борг у розмірі 117667,42 грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення 117667 грн. боргу підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 05.07.2007 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль», 97501, Сімферопольський район, смт. Молодіжне, вул.. Кримська, 7 (р/р 26009054901048 в КРУ «Приватбанк», МФО 384436, ЗКПО 32417960) на користь Щелкінського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, 98213, Ленінський район, м. Щелкіно, общ.№3, а\я 184, (р/р 26000301391885 філія відділу ПИБ м. Керч АР Крим, МФО 324548, ЗКПО 22267896) 117667,42 грн. боргу, 1176,67 грн. держмита і 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.