Ухвала суду № 89185867, 13.05.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13.05.2020 р. справа № 400/1988/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286

доМиколаївської митниці ДФС, вул. Московська, 57-а, м. Миколаїв, 54017

провизнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" (надалі - позивач) до Миколаївської митниці ДФС.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року залишено без змін.

27.03.2020 року суд видав виконавчий лист у справі № 400/1988/19.

06.05.2020 року позивач подав заяву, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Миколаївської митниці ДФС на її правонаступника - Чорноморську митницю Держмитслужби. Зазначена заява обґрунтована тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року № 858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби", утворено Чорноморську митницю Держмитслужби шляхом реорганізації Миколаївської митниці ДФС та митниці ДФС у Херсонській області, а тому маються підстави для заміни боржника його правонаступником.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року № 858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1, в тому числі Чорноморську митницю Держмитслужби, шляхом реорганізації Миколаївської митниці ДФС та митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з 07.11.2019 року внесено запис про реєстрацію Чорноморської митниці Держмитслужби як юридичної особи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, маються підстави для заміни боржника у виконавчому листі з Миколаївської митниці ДФС на її правонаступника - Чорноморську митницю Держмитслужби.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі від 27.03.2020 року у справі № 400/1988/19 з Миколаївської митниці ДФС (вул. Московська, 57-а, м. Миколаїв, 54017, ЄДРПОУ 39536431) на її правонаступника - Чорноморську митницю Держмитслужби (вул. Гоголя, 13, м. Херсон, 73003, ЄДРПОУ 43335608).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України та п. 3 Прикінцевих положень КАС України.

Суддя А.О. Мороз