Вирок № 8918556, 12.11.2008, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-748 За 2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 ноября 2008г. Стахановский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Ромашки В.П. при секретаре Етипневой А.А. с участием прокурора Кротовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 27 марта 1973г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, работает в качестве сторожа у ЧП ОСОБА_2, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:

-12.01.96г. Стахановским городским судом по ч.2 ст.229-6 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на два года;

- 03.04.97г. Стахановским городским судом по ч.2 ст.229-6, ч.1 ст.229-20, ст.43 УК Украины к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 07.06.02г. по отбытию срока; - 04.04.03г. Стахановским городским судом по ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 26.01.07г. по отбытию срока, обвиняемого по ч.2 ст.307 УК Украины, УСТАНОВИЛ:

В мае 2008г. (более точно дата и время не установлены) ОСОБА_1 у себя дома по адресу г.Стаханов, ул.Мананкова, 6/27 из таблеток «Зестра» с помощью воды, уксуса и марганца с целью сбыта приготовил препарат, содержащий особо опасное психотропное вещество: препарат кустарно изготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первинтин (метамфитамин), который сбывал гражданам.

1. 1. 27.05.08г. в период времени с 10-00 до 11час 05мин ОСОБА_1, осуществляя умысел на сбыт особо опасного психотропного вещества, кустарно приготовленного из эфедрина, возле дома №6 по ул.Мананкова в г. Стаханове продал ОСОБА_3 одноразовый шприц с 4 мл психотропного вещества, получив в качестве оплаты деньги в сумме 100грн. одной купюрой.

2. 2. 28.05.08г. в период с 08-00 час до 09час 15мин. ОСОБА_1, осуществляя умысел на сбыт особо опасного психотропного вещества кустарно изготовленного из эфедрина, во дворе ВПУ №62 по ул.Тельмана в г. Стаханове продал ОСОБА_3 одноразовый шприц с 4мл раствора психотропного вещества, получив от ОСОБА_3 в качестве оплаты деньги в сумме 100грн. одной купюрой.

3. 3. 28.05.08г. в период времени с 20-00 до 21час Юмин ОСОБА_1, осуществляя умысел на сбыт особо опасного психотропного вещества, кустарно приготовленного из эфедрина, возле дома №6 по ул.Мананкова в г. Стаханове продал ОСОБА_3 одноразовый шприц с 4 мл психотропного вещества, получив в качестве оплаты деньги в сумме 100грн. двумя купюрами достоинством по «50»грн.

4. 4. 03.06.08г. в период времени с 20-00 до 21час 20мин ОСОБА_1, осуществляя умысел на сбыт особо опасного психотропного вещества, кустарно приготовленного из эфедрина, возле дома №6 по ул.Мананкова в г. Стаханове продал ОСОБА_3 одноразовый

шприц с 4 мл психотропного вещества, получив в качестве оплаты деньги в сумме 100грн. двумя купюрами достоинством по «50»грн.

5. 04.06.08г. ОСОБА_1 около 3-00 часов у себя дома по адресу г.Стаханов, ул.Мананкова, 6/27 из таблеток «Зестра» с помощью воды, уксуса и марганца с целью сбыта изготовил препарат, содержащий особо опасное психотропное вещество: препарат кустарно изготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первинтин (метамфитамин), набрал его в одноразовый медицинский шприц в количестве в перерасчете на сухое вещество О.Обгр. и хранил при себе с целью сбыта до 3-00 часов того же дня, когда препарат был у него обнаружен и изъят работниками милиции.

В судебном заседании подсудимый вину в изготовлении и хранении препарата с целью сбыта и сбыте препарата не признал. Пояснил, что в изъятом в машине и принадлежащем ему шприце находился раствор, содержащий психотропное вещество, который он изготовил дома для себя из таблеток «Зестра». Никому препарат не продавал. Мобильный телефон с номером, по которому, якобы, с ним договаривались о встрече для приобретения жидкости с психотропным веществом, он потерял еще в начале мая 2008г..

Добытыми доказательствами вина подсудимого подтверждается в полном объеме.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_3 пояснил, что ОСОБА_1 знает давно и через своих знакомых знает, что тот продавал препарат с психотропным веществом, именуемый в народе «Винт». В мае 2008г. им (ОСОБА_3А.) добровольно было дано согласие на участие в оперативной закупке у ОСОБА_1 этого препарата. В отношении него были приняты меры безопасности, своих вымышленных анкетных данных полностью не помнит. Он участвовал в четырех закупках. Каждый раз он приезжал в оговоренное время в Стахановский ГО УМВД, по мобильному телефону № 80660401682 договаривался с ОСОБА_1 о том, что тот продаст препарат. Заходил к кабинет в ГО, где всегда уже присутствовали понятые. Его осматривали, удостоверялись, что у него нет ничего постороннего. Потом ему предоставляли деньги, номера и серии которых записывались и деньги ксерокопировали. Потом на автомобиле все ехали к месту закупки. Трижды - это было на ул.Мананкова, один раз - во дворе ВПУ №82. Ставили автомобиль так, чтобы был виден угол дома, в котором живет ОСОБА_1 Он выходил, шел к углу дома и ждал.Выходил ОСОБА_1, он отдавал ему деньги, предоставленные в милиции (каждый раз это было по 100грн., но разными купюрами), а тот ему - одноразовый шприц с желтой жидкостью. Потом он возвращался к машине, его досматривали, шприц опечатывали.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_4 пояснил, что по просьбе работника милиции он присутствовал в качестве понятого. Обстоятельств события уже не помнит, но давал показания следователю и там все написано правильно. Из показаний ОСОБА_4 на л.д. 92 следует, что он присутствовал в качестве понятого при осмотре автомобиля «Газель», возле которого стояли двое работников милиции и двое мужчин, один из которых был в наручниках. Перед передним пассажирским сидением медицинский шприц со светлой желто-зеленой жидкостью в нем с одетой на шприц иглой. У парня. На котором были наручники, из карманов одежды изъяли деньги в сумме 375грн. купюрами различного достоинства. Фамилию парня называли, но он не запомнил. В суде ОСОБА_4В также пояснил, что в подсудимом того парня он не узнает.

Из показаний свидетеля ОСОБА_5, исследованных в порядке ст. 306 УК Украины следует, что несколько раз по просьбе ОСОБА_1 он отвозил его в различные места на своем автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета. От знакомых слышал, что ОСОБА_1 употребялет и изготавливает наркотическое средство «Винт». 04.06.08г. он должен был

куда-то везти ОСОБА_1, но когда они сели в машину - их остановили работники милиции. Перед одним из пассажирских сидений в машине нашли медицинский шприц с жидкостью желтого цвета. Шприц ему (свидетелю) не принадлежал.

В возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5 отказано (л.д.177).

Из показаний ОСОБА_6 и ОСОБА_7, исследованных судом в порядке ст.306 УПК Украины. Следует, что по просьбе работников милиции они присутствовали в качестве понятых при проведении четырех оперативных закупок . В их присутствии в одном из кабинетов Стахановского ГО УМВД досматривали мужчину, который представлялся как ОСОБА_3. В его одежде и обуви никаких посторонних предметов не было. Мужчине давали каждый раз по 100грн. денег, серии и номера которых переписывали в протокол. Потом все садились в машину и (трижды) ехали на ул.Манакова. Мужчина выходил из машины и шел за угол жома, так, что им его не было видно. Отсутствовал около 20мин. потом возвращался и в кармане у него был шприц с желтоватой жидкостью. Один раз ездили в район училища №62 в г. Стаханове. Мужчина ходил к гаражам, а после возвращения у него был шприц с желтой жидкостью.

Показания свидетелей объективно подтверждены протоколами осмотра, обработки и вручения денежных купюр лицу, с вымышленными анкетными данными ОСОБА_3. для проведения оперативных закупок ( л.д.5, 6, 18, 19, 31, 32, 57, 58, 59 ) протоколами оперативных закупок в ходе которых у ОСОБА_3, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано (л.д.172, 3, 4, 7, 17, 20, 30, 33, 60) изымался медицинский шприц с особо опасным психотропным веществом: препаратом, кустарно приготовленным из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первинтин(метамфетамин) (л.д.12, 25, 38, 41-48, 65124, 126), а также протоколом личного досмотра ОСОБА_1 при котором у него были обнаружены и изъяты деньги, использовавшиеся для проведения оперативной закупки (л.д.69) и Протоколом осмотра места происшествия ( л.д.68), при котором в автомобиле под управлением ОСОБА_5 был изъят шпиц с препаратом, содержащим психотропное вещество (л.д.70, 73).

04.06.08г. с 20час 25мин до 20час 45мин. свидетель по делу ОСОБА_3 в установленном порядке вне визуального наблюдения того, кого опознают, опознал ОСОБА_1 как того, у кого он при оперативных закупках приобретал препарат, содержащий психотропное вещество (л.д.80).

В возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по факту изготовления, хранения психотропных веществ без цели сбыта и с целью сбыта и сбыта психотропных веществ в период до 04.06.08г. (кроме эпизодов оперативных закупок) отказать за отсутствием состава преступлений, предусмотренных ст.307, 309 УК Украины (л.д.173).

Оценивая показания ОСОБА_1 с учетом приведенных доказательств, суд считает, что их содержание является способом, избранным подсудимым для защиты.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины, т.к. будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины (229-6 УК Украины), т.е. повторно, он совершил незаконное изготовление и хранение с целью сбыта и сбыт особо опасного психотропного вещества.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Законом совершенное преступление отнесено к категории тяжких. Реально тяжких последствий от содеянного не наступило, т.к. все эпизоды сбыта имели место в рамках оперативной закупки. ОСОБА_8 осуждался за преступления, совершенные в сфере незаконного оборота наркотических средств. По месту жительства и работы ОСОБА_1 характеризуется положительно. ОСОБА_1 состоит в фактических брачных отношениях и имеет на иждивении жену и ее несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, смягчающим считает положительные характеристики, наличие постоянной работы и семьи в составе которой имеется несовершеннолетний ребенок, а также то, что все эпизоды сбыта имели место в рамках оперативной закупки.

Исправление виновного возможно без отбытия наказания с испытанием.

Санкция статьи, по которой доказана вина подсудимого, предусматривает наказание в виде лишения свободы с конфискацией имущества. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, а также то обстоятельство, что никакого имущества, кроме денег в сумме 275грн., изъятых при задержании ОСОБА_1 у него не обнаружено, суд считает, что наказание ему следует назначить с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела и конфискацию имущества не применять.

Вещественные доказательства по делу: шприцы с препаратом, содержащим первентин, как предметы и вещества не представляющие ценности и изъятые из обращения, подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства по делу: две денежные купюры достоинством по 50грн. (серии ЗУ№0094299, серии АГ 696259), использованные при оперативной закупке и изъятые у ОСОБА_1 подлежат возврату по принадлежности.

Хранящиеся в Стахановском ГО УМВД денежные средства в сумме 275грн. следует возвратить ОСОБА_1

Судебные расходы по делу в виде затрат на проведение экспертиз в сумме 1126грн.80коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1, т.к. его вина по делу доказана.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье с применением ст. 69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если в течение трех лет он не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции, периодически буде являться в этот орган для регистрации и сообщать туда об изменении места жительства и рода занятий.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ниэкц ПРИ умвд В Луганской области (Банк УГК в Луганской бласти, р/счет 35220002000133, МФО 804013, код 25574305) расходы о проведению экспертиз в сумме 1126грн. 80коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: шприцы с препаратом, содержащим первентин, как предметы и вещества не представляющие ценности и изъятые из обращения, подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства по делу: две денежные купюры достоинством по 50грн. (серии ЗУ№0094299, серии АГ 696259), использованные при оперативной закупке и изъятые у ОСОБА_1 подлежат возврату по принадлежности.

Хранящиеся в Стахановском ГО УМВД денежные средства в сумме 275грн. возвратить ОСОБА_1

Приговор может быть обжалован в срок пятнадцать дней в апелляционный суд Луганской области через суд г. Стаханова.