Рішення № 8918546, 14.11.2008, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 2-3375 за 2008 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. 14 листопада 2008 p.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі:

головуючого: судді Юрченко І.М.,

при секретарі Скляр М. В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу

за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» до ОСОБА_2

Володимировича про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про відшкодування збитків.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що він надає відповідачу послугу по поставці електричної енергії. Під час обстеження 27.02.2006р. квартири відповідача представниками позивача, було виявлено порушення відповідачем п.п.42, 48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, а саме: шляхом безоблікового споживання електричної енергії - підключення поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії електропроводки, безоблікова розетка з підвала в залі (площа перетини мідного проводу 1, 2 мм кв. ) За результатами перевірки було складено Акт і нараховано збитки, спричинені діями відповідача позивачу в сумі 1420 грн. 38коп. Просить стягнути з відповідача на користь позивача збитки в сумі 1420 грн. 38кои. та судові витрати в сумі 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив свої позовні вимоги в повному обсязі і надав суду пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в позовній заяві. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Додатково пояснив, що перед тим днем, коли до нього прийшли представники позивача та склали акт, його квартиру пограбували і він підключився до електричної мережі для того, щоб працівники міліції обстежили його квартиру та взяли відбитки пальців. Через те, що він був дуже втомлений він ліг спати та забув відключитися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні ( споживачеві, абонентові ) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач ( абонент ) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання, Співвідношення між постачальником електричної

енергії та її споживачем детально врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. ( далі ОСОБА_3 ), відповідно до яких енергопостачальник зобов’язаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу - користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відносно цих ОСОБА_3. Згідно з вимогами п.53 ОСОБА_3 у разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушення споживачем ОСОБА_3, складається відповідний акт.

В судовому засіданні встановлено, що 27.02.2006р. під час проведення представниками позивача перевірки додержання відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією було виявлено порушення споживачем п.п. 42, 48 ОСОБА_3, шляхом безоблікового споживання електричної енергії - підключення поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії електропроводки, безоблікова розетка з підвала в залі (площа перетини мідного проводу 1, 2 мм кв. ) Даними діями споживач спричинив збитки ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання», що підтверджено копією Акту (а.с. 6). Зазначений акт у встановленому порядку відповідачем не був оскаржений. Один примірник акту було надано відповідачу 27.02.2006р., про що свідчить його підпис на акті. Т.ч. відповідач допустив порушення ОСОБА_3, що у відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» є правопорушенням і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Розрахунок суми збитків, спричинених позивачу, проведено у відповідності до діючого законодавства, а саме Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 (а.с. 7). У судовому засіданні не було доведено відповідачем, що його квартиру пограбували і він підключився до електричної мережі для того, щоб працівники міліції обстежили його квартиру та взяли відбитки пальців, бо відповідачем не було надано суду ніяких доказів на підтвердження даної обставини.

Отже суд вважає доведеною обставиною те, що діями відповідача позивачу були спричинені збитки.

Відповідно до ст. 623 ЦК боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Факт та розмір даних збитків підтверджуються актом № 04948 від 27.02.06р. про порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, який ніким не оспорювався (а.с. 6) та розрахунком суми збитків, спричинених позивачу( а.с. 7).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача у повному обсязі на користь позивача.

Керуючись ст. 714 ч. 1, ст. 623 ЦК України; ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»; Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p.; Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 p.; ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 212-215, 292, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» (р/р 260343249060 із спеціальним режимом використання ТОВ

«Луганське енергетичне об’єднання» у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665, код 31443937 ) 1420 грн. 38коп. в рахунок відшкодування спричинених збитків; стягнути 51 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи для зарахування на поточний рахунок ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» № НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 304007, код 31443937

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.