Ухвала суду № 89185355, 13.05.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами

13 травня 2020 р. Справа № 820/1096/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області, треті особи - Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України, про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою ХОАС від 13.04.2017 року по справі № 820/1096/17, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду 06.06.2017 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області, треті особи - Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України, про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії – залишено без задоволення.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить переглянути рішення суду від 13.04.2017 р. по справі № 820/1096/17 за виключними обставинами.

Перевіряючи заяву про перегляд за виключними обставинами на відповідність нормам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, За приписами п. 1 ч. 5 ст. 361 КАСУ підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно ч. 1 ст. 364 КАСУ заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

За приписами ч. 4 ст. 161 КАСУ позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У п. 3 ч. 3 ст. 364 КАСУ до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Всупереч приписам вказаних вище норм позивачем до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами не додано докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Таким чином, позивачу слід додати до поданої заяви докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до ч.3 ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження за заявою про перегляд за виключними обставинами судового рішення, з огляду на що її слід залишити без руху із встановленням строку для усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 364, 366 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області, треті особи - Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України, про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

Заявнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, заява буде повернута заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бадюков Ю.В.