Ухвала суду № 89184958, 12.05.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3855/20

УХВАЛА

12 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши позовну заяву громадянина Сполученого Королівства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради (вул.. Михайлівська, 56, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700, ЄДРПОУ 04056799) за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 діюча в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), приватного виконавця Іванова Андрія Валерійовича (вул.. Лютеранська, 13, оф. 2, м. Київ, 01024), Компанія «Морган Кін Лімітед» (8 Корініум Естейт, HP66JQ, Великобританія, РНОКПП 04744630) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,–

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява громадянина Сполученого Королівства Великої ОСОБА_8 та Північної Ірландії ОСОБА_9 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 діюча в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 , приватного виконавця ОСОБА_10 , Компанія «Морган Кін Лімітед», в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради № 84 від 03.03.2020 року щодо відмови в наданні дозволу на передачу на реалізацію частки ОСОБА_4 у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 , у розмірі 8/300 та зобов`язати Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради надати приватному виконавчому округу міста Києва ОСОБА_10 дозвіл на передачу на реалізацію частки ОСОБА_4 у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 , у розмірі 8/300.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч.1 ст.5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Так, позивач у позовній заяві просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради № 84 від 03.03.2020 року щодо відмови в наданні дозволу на передачу на реалізацію частки ОСОБА_4 у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 у розмірі 8/300, однак до позовної заяви надано рішення Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради № 84 від 13.03.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду копію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву громадянина Сполученого Королівства ОСОБА_1 та Північної ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 діюча в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7 , приватного виконавця ОСОБА_10 , Компанія «Морган Кін Лімітед» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова