Ухвала суду № 89184916, 12.05.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12.05.2020 № 400/3391/19

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень у рішення суду в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства «Стріт-Опт», вул. М. Грушевського, буд.154, с. Пересадівка, Вітовський район, Миколаївська область, 57220

до відповідачів:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001; Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053,

проскасування рішення від 14.08.2019 № 1252794/42310006 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 17.06.2019 № 313 за датою її подання,В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 09.04.2020 суд задовольнив позов Приватного підприємства "Стріт-Опт" до Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України: визнав протиправним та скасував прийняте 14.08.2019 Комісією, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДФС у Миколаївській області; зобов`язав Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних надіслану 25.06.2019 Приватним підприємством «Стріт-Опт» податкову накладну від 17.06.2019 № 313; стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Миколаївській області на користь Приватного підприємства «Стріт-Опт» судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Позовні вимоги заявлені позивачем та розглянуті судом до двох відповідачів.

У вступній частині рішення суду від 09.04.2020 допущена описка, а саме: не зазначені найменування та адреса другого відповідача: "Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053".

Крім того, замість правильного "відповідачів" у вступній частині рішення суду зазначено "відповідача".

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступній частині рішення суду від 09.04.2020, доповнивши її після слів "Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001" словами "Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053".

2. Виправити описку у вступній частині рішення суду від 09.04.2020, замінивши слово "відповідача" на "відповідачів".

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В. В. Птичкіна