Ухвала суду № 89184271, 12.05.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

12 травня 2020 р.Справа №160/13348/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву представника Слобожанської митниці Держмитслужби про забезпечення участі в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим" до Слобожанської митниці Держмитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Північну митницю Держмитслужби, про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/13348/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим" до Сумської митниці ДФС з вимогами:

визнати протиправними та скасувати рішення Сумської митниці ДФС № UA805080/2019/000217/2 від 14.08.2019 року про коригування митної вартості товарів, картку відмови у прийняті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів № UA805080/2019/00522 від 14.08.2019 року; рішення про коригування митної вартості товарів №UA805080/2019/0000221/1 від 21.08.2019 року, картки відмови в прийняті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA805080/2019/00549 від 21.08.2019 року, рішення про коригування митної вартості товарів №UA805080/2019/0000229/l від 24.09.2019 року, картки відмова в прийняті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA805080/2019/00644 від 24.09.2019 року.

Ухвалою суду від 29.01.2020 року відкрито провадження у справі, та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року було призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, допущено заміну сторони у справі № 160/13348/19, а саме з Сумської митниці ДФС на правонаступника - Слобожанську митницю Держмитслужби, та залучено до участі у справі № 160/13348/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Північну митницю Держмитслужби.

08.05.2020 року представником Слобожанської митниці Держмитслужби надано до суду клопотання про забезпечення участі в режимі відеоконференції та визначити місце проведення: Сумський окружний адміністративний суд.

Суд, розглянувши вказане клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, частиною 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 року № 196 затвердила новий Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі – Порядок).

Розпорядженням голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 68 від 30.03.2020 року "Про вжиття додаткових обмежувальних карантинних заходів", у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" заборонено пропуск громадян до приміщень суду на період дії карантину.

Також за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням наявної інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, судом встановлено, що наразі відсутня можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема з визначенням місця проведення: Сумський окружний адміністративний суд.

Крім того суд зазначає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло лише від представника відповідача - Слобожанської митниці Держмитслужби, тоді як від позивача та третьої особи такі клопотання не надходили.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника Слобожанської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 14 травня 2020 року о 09 год. 10 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Слобожанської митниці Держмитслужби про забезпечення участі в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/13348/19 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков