Ухвала суду № 89183313, 13.05.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

13 травня 2020 року Справа № 926/835/20 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ФАРМ - 8"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКС ЛІ"

про стягнення неустойки за порушення строків виконання робіт у сумі 805500,00 грн

Суддя Тинок О.С.

Представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ФАРМ - 8" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКС ЛІ" про стягнення неустойки за порушення строків виконання робіт у сумі 805500,00 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16 квітня 2020 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, яке призначив на 13 травня 2020 року.

30 квітня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ФАРМ - 8" через канцелярію суду подано текст Протоколу №16 Постійної комісії з питань технічно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради "Про запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID - 19, спричиненої короновірусом SARS - CoV - 2, та введення додаткових обмежувальних заходів на території міста Києва" від 21.03.2020 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Лекс Лі» 12 травня 2020 року було подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибути до м. Чернівці через продовження строку дії карантину до 22 травня 2020 року згідно з Постановою КМУ від 04.05.2020 №343. В зазначеному клопотання відповідач вказує на те, що підготувати відзив у встановлені ухвалою від 16 квітня 2020 року строки не було можливим, оскільки на період карантину підприємство не здійснювало свою діяльність та виїхало за межі Чернівецької області, у зв`язку із чим було позбавлене можливості отримати копію позовної заяви.

12 травня 2020 року представник позивача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю позивача прибути до суду через введені карантинні заходи та відсутність міжміського сполучення. Також в поданій заяві позивач просить зебезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А.

В судове засідання 13 травня 2020 року представники сторін не з`явилися.

Частиною 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з урахуванням внесених до цієї постанови змін, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 02.04.2020, установлено з 12 березня до 22 травня 2020 на усій території України карантин.

11 березня 2020 року Рада суддів України звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Відповідно до частини 4 розділу X Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

При цьому, суд вважає за необхідне попередити сторони, що у випадку продовження введеного згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами карантину на період після 22 травня 2020 року, сторони мають право звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи без участі їх представників та/або про відкладення розгляду справи на час після закінчення карантину.

У зв`язку з вищезазначеним, враховуючи клопотання представників сторін та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, керуючись статтями 183, 197, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27 травня 2020 року на 14 годину 15 хвилин.

2. Судове засідання у справі призначити в режимі відеоконференції на 27 травня 2020 року на 14 годину 15 хвилин в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

2. Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/835/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ФАРМ - 8" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКС ЛІ" про про стягнення неустойки за порушення строків виконання робіт у сумі 805500,00 грн, призначене на 27 травня 2020 року на 14 годину 15 хвилин, у режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду за участю представника позивача.

3. Копію ухвали направити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А) та сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок