Ухвала суду № 89183233, 13.05.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"13" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/556/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16) до Всеукраїнської громадської організації "Громадський контроль" (01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 10) про виселення

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Всеукраїнської громадської організації "Громадський контроль", в якому позивач просить суд виселити Всеукраїнську громадську організацію "Громадський контроль" (01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 10, код ЄДРПОУ 21719055) з займаних нежитлових приміщень, розташованих на четвертому поверсі № 30, 31 площею 36,3 кв.м. та 24/100 часток місць загального користування приміщень четвертого поверху № І, Іа, Iб площею 7,2 кв.м загальною площею 43,5 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, пров. Короленко, 19, літ. А-4 та передати орендоване приміщення Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 14095412, місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 16).

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 31.03.2020 об 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2020 відкладено підготовче засідання по справі №922/556/20 на 07.04.2020 на 12:30.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2020 клопотання представника позивача про відкладення судового засідання задоволено та підготовче засідання відкладено на 27.04.20 на 14:30, відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.20 закрито підготовче провадження та призначено справу № 922/556/20 до судового розгляду по суті на 25.05.2020 на 11:30.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 27.04.20 у справі № 922/556/20 у пункті 2 її резолютивної частини було допущено помилку у зазначенні дати судового засідання, а саме, замість: "2. Розгляд справи по суті призначити на "25" травня 2020 р. на 11:30" помилково зазначено: "2. Розгляд справи по суті призначити на "19" травня 2020 р. на 10:00".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 27.04.2020 у справі № 922/556/20 та зазначити вірну дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. 234,243, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену помилку в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 27.04.2020 у справі № 922/556/20 та вважати правильним: «2. Розгляд справи по суті призначити на "25" травня 2020 р. на 11:30».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 27.04.2020 у справі № 922/556/20.

3. Дану ухвалу надіслати учасникам справи та повідомити про її зміст додатково шляхом здійснення телефонограми учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Є.М. Жиляєв