Рішення № 89183204, 12.05.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/258/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (надалі - Відповідач) заборгованості у розмірі 144700,58 грн. (де: 19672,13 грн. - за перевищення договірних об`ємів водопостачання та водовідведення; 29270,36 грн. - за скид стічних вод з перевищенням ДВП; 95758,09 грн. - за ненадання інформації про якісний склад стічних вод), а також стягнення з Відповідача суму судового збору.

Ухвалою суду від 05.02.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/258/20 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на "24" лютого 2020 р. о 14:20.

Ухвалою суду від 24.02.2020 р. підготовче засідання відкладено на 10.03.2020 р. о 11:00.

Ухвалою суду від 10.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "24" березня 2020 р. о 11:20. Ухвалою суду від 24.03.2020 р. розгляд справи відкладено на 16.04.2020 р. о 11:00. Ухвалою суду від 16.04.2020 р. розгляд справи відкладено на 12.05.2020 р. о 10:45.

Представник Позивача у судове засідання не з`явився, але 23.03.2020 р. за вх. № 7350 та 16.04.2020 р. за вх. № 9251 надав через канцелярію суду заяви, в яких зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд слухати справу без участі представника.

Представник Відповідача у судові засідання не з`явився. 10.03.2020 р. через канцелярію суду за вх. № 6080 надав клопотання, в якому просить відкласти підготовче засідання. Судове засідання було призначено на 12.05.2020 р. о 10:45 год. 12.05.2020 р. Відповідач через канцелярію суду (за вх. № 10589) надав відзив на позовну заяву з додатковими документами, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову, оскільки Відповідач не порушував умов договору та не завдавав збитків Позивачу, але ці документи були надані суду після судового засідання об 11:00, про що свідчить відмітка канцелярії про час подання документів до суду. Також 20.05.2020 р. надав заяву, в якій просить суд визнати поважною причину пропуску відповідачем строку для подачі відзиву на позов та відновити відповідачу строку для подачі відзиву на позов. Таку заяву також було подано до суду об 11:00.

Згідно статті 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій для розгляду справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті.

Перевіривши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до умов договору на приймання стічних вод № ІІ-6603/09-АПК-2 від 01.11.04, укладеного між КП КГ "Харківкомуночиствод" та ТОВ "Завод "Будінвест", ДКП "Харківкомуночиствод" зобов`язалось надати послуги з прийому стічних вод, а Відповідач здійснити регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами.

Згідно з Рішенням Харківської міської ради від 23.12.11 р. № 577/11 "Про перейменування комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" та Розпорядження Департементу економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації від 25.01.12 № 66 затверджена нова редакція статуту КП КГ "Харківкомуночиствод", в якій змінено найменування Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" на Комунальне підприємство "Харківводоканал". 26.01.2012 р. була проведена державна реєстрація нової редакції статуту КП "Харківводоканал".

20.06.2013 р. між КП "Харківводоканал" та ТОВ "Завод "Будінвест" було укладено додаткову угоду до договору на приймання стічних вод № ІІ-6603/09-АПК-2 від 01.11.2014 р., згідно якої вказаний договір викладено в новій редакції: Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Згідно нової редакції, КП "Харківводоканал" зобов`язалось надати послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а Відповідач своєчасно та в повному обсязі проводити оплату за надані послуги відповідно до затверджених тарифів.

Відповідно до п. 1.3. договору, сторони зобов`язались дотримуватись положень ряду нормативно-правових атків, в т.ч. Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення та Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, затвердженим наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 р. № 316 та Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова, затверджені рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.09.2010 р. № 321.

Згідно п. 3.2.21 та 3.2.22 Договору ТОВ "Завод "Будінвест" взяло на себе зобов`язання скидати стічні води, якісні показники яких повинні не перевищувати встановлених "Правил приймання..", допустимих величин показників забруднення. В разі скиду стічних вод з перевищенням ТОВ "Завод "Будінвест" зобов`язалось сплачувати підвищений платіж з коефіцієнтом кратності згідно з "Правил приймання" на підставі платіжних документів та розрахунків КП "Харківводоканал", виконаних також по наданих ним актам відбору проб стічної води за формою, встановленою "Місцвичи правилами" та протоколом досліджень цих проб, проведних атестованими у встановленому порядку аналітичними лабораторіями.

18.01.2019 р. представниками КП "Харківводоканал" в присутності представника ТОВ "Завод "Будінвест" головного енергетика Бойко В.Б. було здійснено відбір проб стічних вод. Проби відбирались з контрольних колодязів № КК-1 по вул. Велозаводська, 1 м. Харкова згідно схеми. В ході проведення відбору проб представниками КП "Харківводоканал" було складено акт б/н від 18.01.2019 р., який представник ТОВ "Завод "Будінвест" підписав з запереченнями. Проби були відібрані в достатньому об`ємі, опломбовані та доставлені до аналітичної лабораторії КП "Харківводоканал".

За результатами дослідження були зафіксовані перевищення ДВП по ряду показників. Згідно п. 7.14. "Правил приймання..", ТОВ "Завод "Будінвест" нараховано платіж за перевищення ДВП за період з 01.11.2018 р. по 31.01.2019 р. в сумі 4313,54 грн.

КП "Харківводоканал" направив Відповідачу платіжні вимоги-доручення та претензію № 305/09415 з повідомленням про виявлення перевищення ДВП та вимогою сплатити борг.

18.02.2019 р. представниками КП "Харківводоканал" в присутності представника ТОВ "Завод "Будінвест" інженера відділу головного енергетика Сергієнко П.В. було здійснено відбір проб стічних вод. Проби відбирались з контрольних колодязів № КК-1 по вул. Велозаводська, 1 м. Харкова згідно схеми. В ході проведення відбору проб представниками КП "Харківводоканал" було складено акт б/н від 18.02.2019 р., який представник ТОВ "Завод "Будінвест" підписав з запереченнями. Проби були відібрані в достатньому об`ємі, опломбовані та доставлені до аналітичної лабораторії КП "Харківводоканал".

За результатами дослідження були зафіксовані перевищення ДВП по ряду показників. Згідно п. 7.14. "Правил приймання..", ТОВ "Завод "Будінвест" нараховано платіж за перевищення ДВП за період з 01.02.2018 р. по 28.02.2019 р. в сумі 5266,26 грн.

КП "Харківводоканал" направив Відповідачу платіжні вимоги-доручення та претензію № 393/09415 з повідомленням про виявлення перевищення ДВП та вимогою сплатити борг.

01.03.2019 р. представниками КП "Харківводоканал" в присутності представника ТОВ "Завод "Будінвест" диспетчера Приходько Ю.В. було здійснено відбір проб стічних вод. Проби відбирались з контрольних колодязів № КК-1 по вул. Велозаводська, 1 м. Харкова згідно схеми. В ході проведення відбору проб представниками КП "Харківводоканал" було складено акт б/н від 01.03.2019 р., який представник ТОВ "Завод "Будінвест" підписав з запереченнями. Проби були відібрані в достатньому об`ємі, опломбовані та доставлені до аналітичної лабораторії КП "Харківводоканал".

За результатами дослідження були зафіксовані перевищення ДВП по ряду показників. Згідно п. 7.14. "Правил приймання..", ТОВ "Завод "Будінвест" нараховано платіж за перевищення ДВП за період з 01.03.2019 р. по 31.03.2019 р. в сумі 3368,07 грн.

КП "Харківводоканал" направив Відповідачу платіжні вимоги-доручення та претензію № 714/09415 з повідомленням про виявлення перевищення ДВП та вимогою сплатити борг.

04.04.2019 р. представниками КП "Харківводоканал" в присутності представника ТОВ "Завод "Будінвест" головного енергетика Соколан С.М. було здійснено відбір проб стічних вод. Проби відбирались з контрольних колодязів № КК-1 по вул. Велозаводська, 1 м. Харкова згідно схеми. В ході проведення відбору проб представниками КП "Харківводоканал" було складено акт б/н від 04.04.2019 р., який представник ТОВ "Завод "Будінвест" підписав з запереченнями. Проби були відібрані в достатньому об`ємі, опломбовані та доставлені до аналітичної лабораторії КП "Харківводоканал".

За результатами дослідження були зафіксовані перевищення ДВП по ряду показників. Згідно п. 7.14. "Правил приймання..", ТОВ "Завод "Будінвест" нараховано платіж за перевищення ДВП за період з 01.04.2019 р. по 30.04.2019 р. в сумі 12517,05 грн.

КП "Харківводоканал" направив Відповідачу платіжні вимоги-доручення та претензію № 891/09415 з повідомленням про виявлення перевищення ДВП та вимогою сплатити борг.

У зв`язку з введенням в дію тарифів на послуги водовідведення з 21.04.2019 р. ТОВ "Завод "Будінвест" виконано перерахунок нарахувань за послуги централізованого водовідведення за квітень 2019 р. в сумі 434,07 грн.

КП "Харківводоканал" направило Відповідачу платіжні вимоги-доручення та претензію № 1221/09415 з повідомленням про виявлення перевищення ДВП та вимогою сплатити борг.

06.05.2019 р. представниками КП "Харківводоканал" в присутності представника ТОВ "Завод "Будінвест" головного енергетика Соколан С.М. було здійснено відбір проб стічних вод. Проби відбирались з контрольних колодязів № КК-1 по вул. Велозаводська, 1 м. Харкова згідно схеми. В ході проведення відбору проб представниками КП "Харківводоканал" було складено акт б/н від 06.05.2019 р., який представник ТОВ "Завод "Будінвест" підписав з запереченнями. Проби були відібрані в достатньому об`ємі, опломбовані та доставлені до аналітичної лабораторії КП "Харківводоканал".

За результатами дослідження були зафіксовані перевищення ДВП по ряду показників. Згідно п. 7.14. "Правил приймання..", ТОВ "Завод "Будінвест" нараховано платіж за перевищення ДВП за період з 01.05.2019 р. по 31.05.2019 р. в сумі 1738,96 грн.

КП "Харківводоканал" направив Відповідачу платіжні вимоги-доручення та претензію № 1277/09415 з повідомленням про виявлення перевищення ДВП та вимогою сплатити борг.

26.06.2019 р. представниками КП "Харківводоканал" в присутності представника ТОВ "Завод "Будінвест" головного енергетика Соколан С.М. було здійснено відбір проб стічних вод. Проби відбирались з контрольних колодязів № КК-1 по вул. Велозаводська, 1 м. Харкова згідно схеми. В ході проведення відбору проб представниками КП "Харківводоканал" було складено акт б/н від 26.06.2019 р., який представник ТОВ "Завод "Будінвест" підписав з запереченнями. Проби були відібрані в достатньому об`ємі, опломбовані та доставлені до аналітичної лабораторії КП "Харківводоканал".

За результатами дослідження були зафіксовані перевищення ДВП по ряду показників. Згідно п. 7.14. "Правил приймання..", ТОВ "Завод "Будінвест" нараховано платіж за перевищення ДВП за період з 01.06.2019 р. по 30.06.2019 р. в сумі 1222,58 грн.

КП "Харківводоканал" направив Відповідачу платіжні вимоги-доручення та претензію № 1453/09415 з повідомленням про виявлення перевищення ДВП та вимогою сплатити борг.

11.07.2019 р. представниками КП "Харківводоканал" в присутності представника ТОВ "Завод "Будінвест" годловного енергетика Соколан С .М. було здійснено відбір проб стічних вод. Проби відбирались з контрольних колодязів № КК-1 по вул. Велозаводська, 1 м. Харкова згідно схеми. В ході проведення відбору проб представниками КП "Харківводоканал" було складено акт б/н від 11.07.2019 р., який представник ТОВ "Завод "Будінвест" підписав з запереченнями. Проби були відібрані в достатньому об`ємі, опломбовані та доставлені до аналітичної лабораторії КП "Харківводоканал".

За результатами дослідження були зафіксовані перевищення ДВП по ряду показників. Згідно п. 7.14. "Правил приймання..", ТОВ "Завод "Будінвест" нараховано платіж за перевищення ДВП за період з 01.07.2019 р. по 31.07.2019 р. в сумі 409,83 грн.

КП "Харківводоканал" направив Відповідачу платіжні вимоги-доручення та претензію № 1700/09415 з повідомленням про виявлення перевищення ДВП та вимогою сплатити борг.

Загальна сума заборгованості за скид стічних вод з перевищенням ДВП становить 29270,36 грн.

Відповідно до п. 7.12.7. Правил "Споживачі зобов`язані згідно з п. 6.1.2. циз Правил систематично (для підприємств з договірним обсягом скиду стічних вод до 300м3/міс - не менше ніж 1 раз у квартал; для підприємств з договірним обсягом скиду стічних вод від 300 м3/міс до 1000м3/міс - 1 раз на два місяці; для підприємств з договірним обсягом скиду стічних вод від 1000м3/міс - 1 раз в місяць) подавати до КП "Харківводоканал" інформацію про якісний склад стічних вод, що скидаються до міської каналізації. У разі ненадання або невчасного надання інформації про якісний склад стічних вод зі Споживача стягується плата з коефіцієнтом кратності К=5".

П. 2.1.1. договором КП "Харківводоканал" приймає від споживача стічні води в обсязі встановлених Споживачу лімітів (договірних обсягів) на водокористування та водовідведення - 1112 м3/міс за адресою: м. Харків, вул. Велозаводська, 1.

Відповідно до умов договору та норм нормативно-правових актів в сфері водовідведення, відповідач з урахуванням договірних об`ємів зобов`язаний надавати до КП "Харівводоканал" інформацію про якісний склад стічних вод, що скидаються до міської каналізації 1 раз в місяць (для підприємств з договірним обсягом скиду стічних вод від 1000м3/міс).

П. 2.1.1. договором КП "Харківводоканал" приймає від споживача стічні води в обсязі встановлених Споживачу лімітів (договірних обсягів) на водокористування та водовідведення - 122 м3/міс за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 160.

Відповідно до умов договору та норм нормативно-правових актів в сфері водовідведення, відповідач з урахуванням договірних об`ємів зобов`язаний надавати до КП "Харівводоканал" інформацію про якісний склад стічних вод, що скидаються до міської каналізації 1 раз в квартал (для підприємств з договірним обсягом скиду стічних вод від 300м3/міс).

Споживачем були порушені дані умови нормативних актів.

На підставі вищенаведеного та згідно п. 7.12.7 Правил було нараховано на ненадання інформації про яісний склад стічних вод за період з 01.01.2019 р. по 30.09.2019 р. в сумі 95758,09 грн. та виставлені платіжні вимоги - доручення на дану суму.

Згідно п. 2.4. договору, кількість скинутих стічних вод дорівнює кількості використаної води.

П. 2.3. договору визначено, що КП "Харківодоканал" відпускає споживачу воду та приймає від споживача стічні води в обсязі встановлених споживачу технічними умовами на водопостачання договірних обсягів на водокористування та водовідведення - 2121 м3/міс. Додатковою угодою від 28.03.2008 р. до договору № ІІ-6603/09-АПК2 від 01.11.04 ТОВ "Завод "Будінвест" встановлений ліміт за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 160-122 м3/міс.

П. 3.2.8. споживач зобов`язаний витрачати воду та проводити скид стічних вод в межах встановлених лімітів згідно п. 2.3. договору. За перевищення встановлених лімітів проводити плати в п`ятикратному розмірі тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п. 5.6. договору, за умови перевищення встановлених п. 2.3. договору лімітів споживач проводить пати в п`ятикратному розмірі тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно п. 2 Порядку № 316 додаткові обсяги стічних вод споживачів, що надходять до систем централізованого водовідведення ао безпосередньо на каалізаційні очисні споруди виробників, оплачуються споживачами у п`ятикратному розмірі встановленого тарифу на послуги з водовідведення.

Відповідно до п. 7.7. Правил № 321 об`єми стічних вод Споживача, що підлягають оплаті визначаються згідно з умовами договору на послуги, які надає КП "Харківводоканал". Додаткові об`єми стічних вод споживача, що надходять до міської каналізації потребують додаткових витрат матеріальних та енергетичних ресурсів на їх транспортування та очищення. За скид об`ємів стічних вод, які перевищують зазначені в договорі передбачена сплата збору за понаддоговірні обсяги скидів забрюднюючих речовин у п`ятиратному розмірі.

Споживачем були порушені дані умови нормативних актів та умов договору, на підставі чого йому нараховано плату за перевищення договірних об`ємів з 01.02.2019 р. по 31.10.2019 р. в сумі 19672,13 грн. та виставлені платіжні вимоги-доручення. Так, сума заборгованості становить 19672,13 грн.

Загальна сума боргу перед КП "Харівводоканал" становить 144700,58 грн., яка складається з:

- боргу за перевищення договірних об`ємів водопостачання та водовідведення 19672,13 грн.;

- борг за скид стічних вод з перевищенням ДВП - 29270,36 грн.;

- борг за ненадання інформації про якісний склад стічних вод - 95758,09 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно частини 1 статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених дим Кодексом.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 525, ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України). Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими, заявленими відповідно до вимог чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства належить змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, тобто кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які посилається, відповідними доказами.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 ГПК України, відповідно до якої витрати зі сплати судового збору у даному разі покладаються на відповідача, з вини якого виник даний спір, який доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, 1, код ЄДРПОУ 14103790) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, код ЄДРПОУ 03361715) заборгованість у розмірі 144700,58 грн. (де: 19672,13 грн. - за перевищення договірних об`ємів водопостачання та водовідведення; 29270,36 грн. - за скид стічних вод з перевищенням ДВП; 95758,09 грн. - за ненадання інформації про якісний склад стічних вод), а також суму судового збору 2170,51 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "12" травня 2020 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя І.П. Жигалкін