Ухвала суду № 89183159, 12.05.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 травня 2020 року м. Рівне Справа № 918/324/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксофт"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгоритм-Плюс"

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 547853,71 грн.

Секретар судового засідання: Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

від позивача: Кобець М.В.

від відповідача: Пузирко О.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксофт" звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгоритм-Плюс" про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 547853,71 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань та неповну оплату здійсненої поставки згідно укладених додатків до Договору поставки (Специфікації №1 та №3).

Ухвалою від 13.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 12.05.2020.

05.05.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксофт" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій останній просить суд надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксофт" приймати участь у судовому засіданні по справі №918/324/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 06.05.2020 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксофт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Судове засідання у справі призначене на 12.05.2020 вирішено провести в режимі відеоконференції.

12.05.2020, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову.

Також 18.04.2019, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, відповідач подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксофт" квитанції щодо відправлення посилок з програмним продуктом через відділення "Нова Пошта" для Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгоритм-Плюс" з інформацією про отримувача.

Крім того, 12.05.2020, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, позивач подав відповідь на відзив.

В судовому засіданні 12.05.2020 представник відповідача підтримав подане клопотання про витребування доказів, просив задоволити. Представник позивача заперечив проти його задоволення, однак повідомив про можливість надання відповідних доказів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 81 ГПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. ч. 2, 3 ст. 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку представників сторін, а також з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом даного спору, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксофт" квитанції щодо відправлення посилок з програмним продуктом через відділення "Нова Пошта" для Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгоритм-Плюс" з інформацією про отримувача.

Суд додатково зазначає, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України та для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також з метою витребування додаткових доказів, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись статтями 183, 185, 234 та 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до "04" червня 2020 р. на 14:00 год.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгоритм-Плюс" про витребування доказів - задоволити.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксофт" квитанції щодо відправлення посилок з програмним продуктом через відділення "Нова Пошта" для Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгоритм-Плюс" з інформацією про отримувача.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя А.М. Горплюк