Вирок № 8918309, 03.11.2008, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело№ 1-923 2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 ноября 2008 г. Стахановский городской суд в составе:

председательствующего: судьи Гончарова А.Н. при секретаре: Барткова А.В. с участием прокурора: Сухов А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Стаханова уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, русский, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает по адресу: Стаханов, пр. 50 лет Октября, 18А/85, прописан в гор. Стаханове, ул.К.Либкнехта, 71/1, не судим, обвиняемого по ст. 263 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ

В середине августа 2008 года, в неустановленный в ходе досудебного следствия день и время, ОСОБА_1, у себя дома по адресу: Стаханов, пр.50 лет Октября, 18А/85, без предусмотренного законом разрешения изготовил самодельное устройство для стрельбы, которое хранил у себя дома по вышеуказанному адресу с целью самообороны.

16 сентября 2008 года, примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_1 взял вышеуказанное устройство, положил его себе в джинсовую куртку и носил при себе, в районе дома №4 по пр.50 лет Октября гор. Стаханова его задержали работники милиции, и при проведении личного досмотра и домсотра личных вещей в период с 16 ч 30 мин до 16 час 45 мин обнаружили и изъяли в левом внутреннем кармане джинсовой куртки предмет похожий на пистолет, который согласно заключения криминалистической экспертизы №547/6431 от 24.09.2008года является огнестрельный оружием- дульнозарадным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением, изготовленным самодельным способом.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что в августе 2008 года дома с целью самообороны, изготовил самодельное устройство для стрельбы в виде пистолета. Делал из него пробный выстрел и устройство оказалось пригодным для стрельбы.

16.09.2008 года, его с данным самодельным пистолетом задержали работники милиции, в присутствии понятых составили протокол о его изъятии.

Фактические обстоятельства дела не оспаривает.

Признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются; выяснив понимание подсудимым и другими участниками судебного рассмотрения смысла этих обстоятельств, при отсутствии сомнений в добровольности и истинности их

позиции; разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, - суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение и ношение огнестрельного оружия , без предусмотренного законом разрешения.

Назначая меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает чистосердечное раскаяние в содеяном, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

С учетом вышеизложенного, считаю возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины.

Затраты на производство криминалистической экспертизы в сумме 187 грн 80 коп подлежат взысканию с подсудимого, т. к. эти расходы документально подтверждены.

Вещественные доказательства после вступления приговора в силу подлежат уничтожению согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323 и 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы

На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбытия наказания с годичным испытательным сроком.

В соответствии со ст. 76 ч.1 п. 2-4 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы,

периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции,

уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы.

Меру пресечения оставить - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу- предмет, похожий на пистолет, сданный на хранение в Стахановский ГО УМВД - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 затраты на производство баллистической экспертизы в сумме 187гривень 80 копеек гривен в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10654.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней , со следующего дня после провозглашения, путем подачи жалобы через суд гор. Стаханова.