Ухвала суду № 89183055, 13.05.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м.Чернівці

13 травня 2020 року Справа № 926/1480/18

Суддя господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., розглянувши скаргу на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано - Франківськ) Самокіщука Миколи Юрійовича по справі №926/1480/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" (54017, м.Миколаїв, Миколаївська область, вул. Чкалова, 20/4,)

До Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (58018, м.Чернівці, вул. Головна, 205)

Про стягнення коштів у сумі 170360,06 грн.

За участю представників:

Від скаржника (позивача) - не з`явився

Від боржника (відповідача) - не з`явився

Від органу ДВС - не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 11.10.2018 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" до Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України та стягнуто заборгованість в сумі 170301,74 грн., з яких: 31655,81 грн. - три процента річних, 138645,93 грн. - втрати від інфляції та 2554,52 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 06.11.2018 року, яке набрало законної сили 06.11.2018 року видано відповідний наказ.

Постановою ЗАГС України рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.03.2020 року залишено без змін.

18.03.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотрейд ЛТД" через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подало скаргу на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано - Франківськ) Самокіщука М.Ю., в якій просить: визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано - Франківськ) Самокіщука М.Ю по винесенню постанови від 25.02.2020 ВП №5826304 про повернення виконавчого документу стягувачу; визнати бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Семенова М.В. під час контролю за виконанням наказу Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2018 року неправомірною та повідомити останнього про недоліки в роботі відповідальних посадових осіб під час проведення заходів щодо примусового виконання наказу суду; скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано - Франківськ) Самокіщука М.Ю. від 25.02.2020 ВП №5826304 про повернення виконавчого документу стягувачу; зобов`язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано - Франківськ) Самокіщука М. усунути порушення (поновити порушене право заявника); зобов`язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано - Франківськ) Самокіщука М.Ю у виконавчому провадженні №5826304 накласти арешт на кошти та інші цінності боржника та його філії, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, на рахунки в цінних паперах зокрема на рахунку № НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 18.03.2020 відкрито провадження з розгляду скарги та призначено судове засідання на 09.04.2020 року.

07.04.2020 через канцелярію суду від старшого державного виконавця (суб`єкт дії якого оскаржуються) Самокіщука Миколи Юрійовича надійшли письмові пояснення (вх.1170 з додатками - копії матеріалів виконавчого провадження), відповідно до яких просить суд відмовити у задоволенні даної скарги. Окрім того, у зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та з метою запобігання цьому процесу, державний виконавець звернувся із клопотанням (вх.1171) про розгляд скарги без його участі.

08.04.2020 на електронну пошту суду від представника скаржника надійшла заява (вх.1176) про розгляд справи без його участі.

09.04.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх.1196) про відкладення розгляду справи до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів у боротьбі із пандемією COVD-19.

Ухвалою суду від 09.04.2020 року з метою здійснення превентивних заходів проти поширення коронавірусу COVID-19 та за клопотанням відповідача відкладено розгляд скарги на 13.05.2020 року.

До початку судового засідання, 13.05.2020 року від старшого державного виконавця (суб`єкт дії якого оскаржуються) Самокіщука М.Ю надійшло клопотання про перенесення розгляду скарги у зв`язку із продовженням дії карантину через спалах у світі коронавірусу COVID-19 .

В судове засідання, 13.05.2020 року уповноважені представники сторін та органу ДВС не з`явились. При цьому, як вже було заначено вище в матеріалах справи наявні клопотання органу ДВС та відповідача щодо відкладення розгляду справи до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів у боротьбі із пандемією COVD-19.

02 квітня 2020 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020, яким внесено зміни зокрема і до Господарського процесуального кодексу України. Так, розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", установлено на усій території України карантин з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року.

25.03.2020 року Кабінет Міністрів України ухвалив рішення щодо продовження дії загальнонаціонального карантину до 24.04.2020 року та запровадив режим надзвичайної ситуації на всій території країни.

22.04.2020 року Кабінет Міністрів України ухвалив рішення щодо продовження дії загальнонаціонального карантину до 11.05.2020 року включно, а 04.05.2020 року Кабінет Міністрів України ухвалив рішення №343 щодо продовження дії загальнонаціонального карантину до 22.05.2020 року.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13 визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно з частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. (§ 66, § 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року по справі "Смірнова проти України").

Враховуючи наведені обставини, з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, що викликані коронавірусною інфекцією COVID-19, для забезпечення людини, її життя та здоров`ю неможливістю зараження, враховуючи продовження встановлених процесуальним законом процесуальних строків, які не можуть бути меншими ніж строк дії карантину, суд дійшов висновку відкласти розгляд скарги на 26.05.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 13, 202, 234, 235, 342 пунктом 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду скарги на 26 травня 2020 року на 11 годину 40 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №2 (другий поверх), тел. 52 - 47- 40.

2. Копії ухвали надіслати всім учасникам процесу.

Неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик