Ухвала суду № 89183026, 13.05.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

13 травня 2020 р. Справа № 924/357/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "Холод" м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 24.02.2020

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 м. Хмельницький до Приватного акціонерного товариства "Холод" м.Хмельницький про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 24.02.2020. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням порядку проведення позачергових загальних зборів акціонерів товариства, що визначений у ст. 47 Закону України "Про акціонерні товариства".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.03.2020 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 03.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 924/357/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 30.04.2020 відкладено підготовче засідання на 13.05.2020 та витребувано у відповідача, Публічного акціонерного товариства "Проскурів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест" належним чином завірену копію протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Холод", що були проведені 24.02.2020, та у разі здійснення, відеофіксацію проведення таких зборів на електронному накопичувачу.

12.05.2020 до суду надійшов електронний лист, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест" повідомило, що не приймало участі у позачергових зборах акціонерів ПрАТ "Холод" 24.02.2020 та не має у своєму розпорядженні протоколу зборів.

06.05.2020 на адресу суду надійшов лист від представника ОСОБА_2 , який згідно наявної в матеріалах справи заяви від 15.04.2020 просив залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До листа від 06.05.2020 долучено копію протоколу позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Холод" від 24.02.2020 на підтвердження обставин, викладених у заяві про залучення третьої особи.

У заяві від 15.04.2020 представник ОСОБА_2 вказував, що останній є акціонером ПрАТ "Холод" із часткою у статутному капіталі 8,7070%. Рішенням позачергових зборів акціонерів товариства від 24.02.2020, яке оскаржується позивачем, ОСОБА_2 було обрано керівником -директором товариства - відповідача. Зазначав, що внаслідок задоволення позову у даній справі та визнання недійсним рішення зборів ОСОБА_2 позбавиться повноважень на управління товариством - ПрАТ "Холод" через очолювання одноособового виконавчого органу товариства, якими його було наділено оспорюваним рішенням зборів. Таким чином, рішення суду у даній справі може вплинути на права ОСОБА_2 щодо сторони відповідача. Крім того, повідомляв, що представляти в суді інтереси відповідача як керівник юридичної особи ОСОБА_2 не має можливості, оскільки ухвалою суду від 20.03.2020 року у справі №924/284/20 частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, якою заборонено до набрання рішенням законної сили державним реєстраторам будь-яких органів, які мають повноваження щодо внесення відомостей та/або змін з будь-яких питань до ЄДРПОУ, проводити реєстраційні дії відносно відповідача щодо внесення змін до відомостей на виконання рішення зборів від 24.02.2020. Із вказаних підстав просив залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

При розгляді вказаної заяви суд враховує, що відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи.

Предметом спору у даній справі є позовна вимога про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Холод" від 24.02.2020. Як вбачається із змісту протоколу від 24.02.2020, на вказаних загальних зборах, серед іншого, було прийнято рішення про обрання директором товариства ОСОБА_2 . Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача громадянина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Представники сторін в підготовче засідання 13.05.2020 не з`явились.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із недопущенням розповсюдження коронавірусу COVID-19, а також для убезпечення від ризику життя та здоров`я учасників процесу.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, повноважного представника не направив, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Зважаючи на вищевикладене, залучення до участі у справу третьої особи, а також з огляду на приписи ч. 4 ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020, № 239 від 25.03.2020, № 291 від 22.04.2020 та № 343 від 04.05.202, лист Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та забезпечення реалізації прав сторін на участь в підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання у справі №924/357/20 на 15:00 год. 25 травня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182 п. 2 ч.2 183, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 924/357/20 на 15:00 год. 25 травня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

4. Позивачу направити копію позовної заяви з додатками третій особі, докази направлення надати суду.

5. Встановити третій особі - ОСОБА_2 строк для подання письмових пояснень щодо позову до 25 травня 2020 року включно, направити їх іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 4 примірниках:

1- до справи,

2- позивачу ( АДРЕСА_2),

3- відповідачу ( м . Хмельницький, вул. Тупікова, 1),

4 - третій особі ( АДРЕСА_1 ).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.