Ухвала суду № 89182866, 12.05.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"12" травня 2020 р.Справа № 922/4775/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Волевському Л.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 8855 від 09.04.20) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс", м. Дніпропетровськ до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського", м. Луганськ про за участю представників: стягнення 207837,01 грн. від стягувача - не з`явився

від боржника - не з`явився

від ТОВ "ФК "Трасант" - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020 через загальний відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 8855). Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2019 у справі №911/2119/16 затверджено мирову угоду від 06.09.2019, укладену між ПрАТ "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" та кредиторами; предметом вказаної мирової угоди є домовленість між боржником та кредиторами стосовно погашення, відстрочки та розстрочки, а також прощення (списання) боргів боржника у справі №911/2119/16 про банкрутство, що перебуває у провадженні Господарського суду Київської області; до предмету вказаної мирової угоди зокрема були включені вимоги кредитора - ТОВ "Трасант" у розмірі: 19600,33 грн. - 1 черга, 115 827 810,60 грн. - 4 черга та 310004,51 грн, забезпечених заставою майна боржника. Тобто, боржником вказано, що в зазначені вимоги увійшла сума, яка була присуджена до стягнення рішенням господарського суду Харківської області від 23.12.2014 р. у справі №922/4775/14. Відповідно до п. 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 18.10.2019, провадження у справі №911/2119/16 за заявою ТОВ "ФК "Трасант" до ПрАТ "Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського" про банкрутство закрито. У зв`язку із вказаним боржник вважає, що обов`язок боржника зі сплати заборгованості на підставі рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2014 р. у справі №922/4775/14 перед ТОВ "Соліситер" (правонаступником якого є ТОВ "ФК "Трасант") відсутній у зв`язку із новацією зобов`язань, а тому наказ господарського суду Харківської області у даній справі підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.04.2020 дану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 27.04.2020 о 09:15, з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2020 відкладено розгляд заяви ПрАТ "Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню на 12.05.2020 на 14:00.

12.05.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від боржника надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника боржника (вх. № 1479).

Представники боржника, стягувача та ТОВ "ФК "Трасант" у дане судове засідання не з`явилися.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що про дату, час і місце засідання учасники справив були повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення копій ухвали суду від 13.04.2020.

Відповідно до частини 3 статті 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглядаючи заяву Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" про визнання наказу у справі таким, що не підлягає виконанню, з огляду на наявні в справі документи, суд виходить з наступного.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.12.2014 по справі 922/4775/14 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс" 192767,97 грн. заборгованості за Контрактом № 130603 від 20.06.2013 року; 12366,21 грн. 3 % річних; 4156,74 грн. судового збору.

13.01.2015 на примусове виконання вказаного рішення, Господарським судом Харківської області видано відповідний наказ, який було надіслано стягувачеві.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.02.2017 заяву ТОВ "Соліситер" про заміну позивача у справі задоволено та замінено позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікс" (код ЄДРПОУ 30640085) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Соліситер" (код ЄДРПОУ 40089429) у справі №922/4775/14.

Так, із обставин справи вбачається, що ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2017 по справі №922/4775/14 було здійснено заміну - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс" (49000, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 3, код ЄДРПОУ 30640085) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 13, код ЄДРПОУ 40089429).

11.03.2015 державним виконавцем Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ відкрито виконавче провадження №47965927 з виконання наказу №922/4775/14 від 13.01.2015 (т.с. І а.с. 217).

Із матеріалів справи слідує, що наразі наказ №922/4775/14 від 13.01.2015 перебуває на виконанні у Луганському МВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (т.с. І а.с. 218).

Водночас, судом з`ясовано, що ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2016 було порушено провадження у справі №911/2119/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" (ідентифікаційний код 13392898).

26.12.2016 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення №38810 про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського".

Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю "Соліситер" звернулось з додатковими грошовими вимогами до боржника, в які були включені присуджених до стягнення рішеннями господарського суду Харківської області 23.12.2014 р. у справі №922/4775/14, право вимоги яких передано кредитору згідно договорів про відступлення права вимоги від 15.12.2016.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2018 у справі №911/2119/16, за результатами розгляду вимог кредиторів затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського", до якого зокрема було включено вимоги ТОВ "Соліситер" у розмірі: у розмірі: 16 400,33 гри - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1939719,29 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Із тексту вищевказаної ухвали убачається, що зазначені вимоги увійшла сума, яка була присуджена до стягнення рішенням господарського суду Харківської області від 23.12.2014 р. у справі № 922/4775/14. Ухвала набрала законної сили 15.01.2019 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2019 року у справі №911/2119/16 було змінено кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Соліситер» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Трасант" (01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42/44, 13 поверх, офіс В 1, код ЄДРПОУ 40087878).

Окрім того, ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2019 у справі №911/2119/16 затверджено мирову угоду від 06.09.2019, укладену між Приватним акціонерним товариством "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" та кредиторами. Предметом цієї Мирової угоди є домовленість між Боржником та Кредиторами стосовно погашення, відстрочки та розстрочки, а також прощення (списання) боргів Боржника у справі №911/2119/16 про банкрутство, що перебуває у провадженні Господарського суду Київської області. До предмету даної мирової угоди зокрема були включені вимоги кредитора - ТОВ "ФК "Трасант" у розмірі: 19600,33 грн. - 1 черга, 115827810,60 грн. - 4 черга та 310004,51 грн, забезпечених заставою майна Боржника.

Тобто, у зазначені вимоги увійшла сума, яка була присуджена до стягнення рішенням господарського суду Харківської області від 23.12.2014 у справі №922/4775/14.

Відповідно до п. 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 18.10.2019, провадження у справі №911/2119/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Трасант" до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" про банкрутство закрито.

Так, згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому, відповідно до частини 2 ст. 604 ЦК України, зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація).

У даному разі, укладена мирова угода в межах справи №911/2119/16 є новацією, оскільки змінює первісне зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" новим зобов`язанням між тими ж сторонами.

Частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Отже, у зв`язку з тим, що зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського" (боржника) за наказом Господарського суду Харківської області від 13.01.2015 по справі № 922/4775/14 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Соліситер" (правонаступником якого є ТОВ "ФК "Трасант") відсутній у зв`язку із новацією зобов`язань, а тому наказ господарського суду Харківської області у даній справі підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 42, 232-236, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 8855 від 09.04.2020) задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Харківської області від 13.01.2015 у справі № 922/4775/14 таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та ТОВ "Фінансова компанія "Трасант".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 255-257 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 12.05.2020 р.

Суддя Є.М. Жиляєв