Ухвала суду № 89182855, 12.05.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"12" травня 2020 р. Справа № 5023/4363/12

вх. № 4363/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Чернова В.О.

за участю сторін: не з`явились

Розглянувши заяву

за заявою Обласне комунальне підприємство теплових мереж, с. Циркуни

до Обласне комунальне підприємство теплових мереж, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.11.2019 призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про витребування доказів по справі №5023/4363/12, в якому ліквідатор просить суд: 1) витребувати від міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області інформацію про державних виконавців (ПІБ) в кого перебувають на виконанні виконавчі провадження згідно Додатку 1, для реалізації прав ОКПТМ; 2) витребувати від міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області всі постанови про завершення виконавчих проваджень де ОКПТМ було стягувачем згідно додатку 2; 3) витребувати від міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області інформацію: - про завершені виконавчі провадження, де стягувачем було ОКПТМ згідно додатку 2 на підставі фактичного виконання рішення суду згідно з виконавчим документом, - про завершені (закінчені виконавчі провадження, де стягувачем було ОКПТМ згідно додатку 2, на інших підставах.

Ліквідатор в доповнення до свого клопотання надав суду поточний звіт про виконану роботу, з якого вбачається про звернення до відділу ДВС з письмовими заявами про ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень.

Ухвалою суду від 12.12.2019 відкладено розгляд клопотання ліквідатора про витребування доказів на 06.02.2020, зобов`язано міськрайонний відділ ДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області надати суду відзив на клопотання ліквідатора про витребування доказів.

Ухвалою суду від 06.02.2020 та від 03.03.2020 відкладено розгляд клопотання ліквідатора в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу та не виконання вимог ухвали суду. Також ухвалою суду від 06.02.2020 викликано в судове засідання представника міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області; повторно попереджено міськрайонний відділ ДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області про накладення штрафу в разі невиконання вимог ухвали суду.

Ухвалою суду від 26.03.2020 знову відкладено розгляд клопотання ліквідатора, в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

В судове засідання 12.05.2020 ліквідатор знову не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області в судове засідання також не з`явився, вимог ухвали суду не виконав, відзив на заяву ліквідатора не надав.

Розглянувши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ст. 2. Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 43 та ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ініціатором даного судового розгляду є ліквідатор ОКПТМ арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. Також, з матеріалів справи вбачається, що ліквідатором неодноразово направлялись запити до виконавчої служби щодо надання інформації. Проте, судом встановлено, що ліквідатор в судові засідання систематично не з`являється, не надає суду додаткові документи в обґрунтування поданого клопотання та взагалі не демонструє суду свою зацікавленість у розгляді даного клопотання.

Суд вважає за необхідне зазначити, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов (заяву, клопотання) без розгляду, якщо позивач (заявник) без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (заявник) (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідатор систематично не з`являється в судові засідання, не надає суду додаткові документи, суд дійшов висновку про залишення клопотання ліквідатора про витребування доказів по справі №5023/4363/12 (вх. №26891) без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про витребування доказів по справі №5023/4363/12 (вх. №26891) залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити ліквідатору, міськрайонному ВДВС по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 12.05.2020.

Суддя Міньковський С.В.