Ухвала суду № 89182792, 12.05.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 травня 2020 рокуСправа № 912/251/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/251/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біхайв", 19646, Черкаська область, Черкаський район, с. Чорнявка, вул. Гагаріна, 81

до: Фізичної особи-підприємця Дворовенко Юлії Миколаївни, АДРЕСА_1

про стягнення 979 576,81 грн

Представники сторін в підготовче засідання 12.05.2020 не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Біхайв", яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Дворовенко Ю.М. про стягнення заборгованості в розмірі 992 911,89 грн, з яких: 820 004,70 грн основного боргу, 159 080,91 грн пені, 751,14 грн інфляційних, 13 075,14 грн -3% річних.

Ухвалою від 27.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/251/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.02.2020, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано та до початку підготовчого засідання надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю явки в засідання суду представника відповідача.

25.02.2020 суд розпочав підготовче провадження, в якому оголошено перерву до 17.03.2020 на 12:00.

12.03.2020 від ТОВ "Біхайв" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог №44 від 10.03.2020, відповідно до якої позивач просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Дворовенко Ю.М. 979 576,81 грн, з яких: 820 004,70 грн основного боргу, 143 204,87 грн пені, 3 213,27 грн інфляційних, 13 153,97 грн - 3% річних.

В підготовче засідання 17.03.2020 представники сторін не з`явились. На адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із запровадженням на території України карантинних заходів.

В підготовчому засіданні 17.03.2020 судом постановлено ухвалу, згідно якої прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та постановлено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням поданої заяви; продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів; підготовче засідання відкладено на 07.04.2020; відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

В підготовче засідання 07.04.2020 представники сторін не з`явились. Натомість, 30.03.2020 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженням на території України карантинних заходів. Відповідач про причини відсутності представника в підготовчому засіданні 07.04.2020 не повідомив.

Ухвалою від 07.04.2020 підготовче засідання відкладено на 12.05.2020

Представники сторін в підготовче засідання 12.05.2020 не з`явились.

07.05.2020 на адресу суду надійшло клопотання ТОВ "Біхайв" про проведення підготовчого засідання 12.05.2020 за відсутності представників позивача, а також зазначено, що позивач не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Представником відповідача 12.05.2020 подано до суду клопотання про перенесення розгляду справи, мотивоване введенням на території України карантину та про можливість, у зв`язку з цим, відкладення розгляду справи.

При розгляді клопотань сторін суд враховує, що 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 № 291, від 04.05.2020 № 343, якою установлено з 12 березня по 22 травня на усій території України карантин.

Разом з цим, згідно внесених до вказаної постанови змін від 04.05.2020 № 343 послаблено карантинні обмеження, зокрема, з 11.05.2020 дозволено діяльність адвокатів.

Як слідує з матеріалів справи, представництво відповідача у даній справі здійснює адвокат на підставі договору про надання правової допомоги від 20.02.2020. При цьому, місцезнаходженням адвоката є місто Кропивницький та, як слідує з матеріалів справи, клопотання про відкладення розгляду справи від 12.05.2020 здано до канцелярії суду нарочно в день призначеного у справі підготовчого засідання 12.05.2020.

Суд зазначає, що подане представником відповідача клопотання від 12.05.2020 не містить викладу обставин неможливості взяти участь в підготовчому засіданні, призначеного у справі 12.05.2020, та лише вказано про рекомендовані Радою суддів України роз`яснення щодо можливості відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами.

Між тим, запропоновані Радою суддів України заходи носять рекомендаційний характер та не мають на меті обмеження громадян доступу до правосуддя, а покликані забезпечити епідеміологічну безпеку в судах.

Суд наголошує, що відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина, у тому числі на захист судом, не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Станом на 12.05.2020 жодних правових підстав для припинення діяльності суду зі здійснення правосуддя та розгляду судом справ на період карантину чинне законодавство не містить та додатково органами влади не визначено.

З підстав наведеного суд не оцінює повідомлені відповідачем обставини, як законодавчо визначені підстави для відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Окрім того, приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Тобто, під час підготовчого засідання суд не вирішує справу по суті та не приймає рішення.

Враховано, що у поданому відповідачем клопотанні суду не повідомлено про намір подати документи до справи, включаючи відзив на позовну заяву і докази, та неможливість їх подати через запроваджені карантинні заходи.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195, 196, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про перенесення розгляду справи відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/251/20.

3. Справу № 912/251/20 призначити до судового розгляду по суті на 03.06.2020 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

5. Роз`яснити сторонам наступне:

- згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- сторони мають право подати клопотання про розгляд справи за їх відсутності або мотивоване клопотання про відкладення розгляду справи у разі карантинних заходів, із зазначенням конкретних обставин потреби відкладення.

6. Рекомендувати сторонам подавати документи у справу поштою, у тому числі електронною через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Біхайв" за адресою: 19646, Черкаська область, Черкаський район, с. Чорнявка, вул. Гагаріна, 81 та Фізичній особі-підприємцю Дворовенко Юлії Миколаївни за адресою: АДРЕСА_1 та на адресу представника відповідача - адвокату Юрах В.М.: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, офіс № 103.

Ухвалу підписано 12.05.2020.

Суддя В.В.Тимошевська