Ухвала суду № 89182695, 07.05.2020, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
07.05.2020
Номер справи
911/2532/19
Номер документу
89182695
Форма судочинства
Господарське

Отримати професійний переклад цього документа на англійську мову

Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2532/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця Петрової Світлани Олександрівни (вх. № 4949/20 від 03.03.2020) про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське"

07444, Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня, вул. Промислова, буд. 13, код ЄДРПОУ 39282435;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волошкове поле"

07444, Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня, код ЄДРПОУ 35125172;

про стягнення 264000,00 грн.

за участі представників сторін:

стягувача: не з`явився;

боржника: не з`явився;

правонаступника: не з`явився.

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.12.2019 позов (вх. № 2629/19 від 11.10.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волошкове поле" про стягнення 264000,00 грн. задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волошкове поле" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське" грошові кошти у розмірі 264000,00 грн., судовий збір у розмірі 3960,00 грн.

07.02.2020 на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2019 видано судовий наказ.

03.03.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява з додатками (вх. № 4949/20 від 03.03.2020) Фізичної особи - підприємця Петрової Світлани Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що 27.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Світильнянське" та Фізичною особою - підприємцем Петровою Світланою Олександрівною укладено договір про відступлення права вимоги № 27/03-20, за яким заявниця набула право вимоги від відповідача у справі № 911/2532/19 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Волошкове поле" на суму 264000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2020 прийнято заяву Фізичної особи - підприємця Петрової Світлани Олександрівни про заміну сторони у виконавчому провадженні, розгляд заяви призначено на 12.03.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від заявника - Фізичної особи - підприємця Петрової Світлани Олександрівни надійшли додаткові пояснення (вх. № 5436/20 від 11.03.2020).

У судове засідання 12.03.2020 з`явився представник заявника, інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання судом повідомлялись.

Відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Волошкове поле" ухвали Господарського суду Київської області від 04.03.2020, за трекінгом № 0103272387234, судом встановлено, що поштове відправлення з 10.03.2020 знаходиться на стадії "відправлено до точки видачі/доставки", отже, відповідачем повідомлення суду про судове засідання ще не отримане.

Відтак, у судовому засіданні 12.03.2020 судом оголошено перерву до 31.03.2020, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Волошкове поле" не повідомлене про дату, час та місце проведення даного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2020 учасників справи повідомлено про оголошення судом перерви у судовому засіданні у справі № 911/2532/19 до 31.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області 31.03.2020 учасників справи повідомлено, що судове засідання не відбудеться, з підстав, що вказані в ухвалі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.04.2020 призначено судове засідання у справі № 911/2532/19 на 07.05.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від представника заявника надійшло клопотання (вх. № 8761/20 від 07.05.2020) про розгляд справи без його участі.

У судове засідання 07.05.2020 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись.

За результатами розгляду заяви Фізичної особи - підприємця Петрової Світлани Олександрівни (вх. № 4949/20 від 03.03.2020) про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає таке.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Європейський суд з прав людини вказує, що право на суд було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду однієї із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати. Ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6, виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY. GREECE, № 1835/91, ЄСПЛ, від 19.03.1997).

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 Цивільного кодексу України; (б) дарування (частина друга статті 718 Цивільного кодексу України; (в) факторингу (глава 73 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

27.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Світильнянське» та Фізичною особою - підприємцем Петровою Світланою Олександрівною укладено договір про відступлення права вимоги № 27/03-20, згідно з яким первісний кредитор відступає належне йому право вимоги згідно з договором поставки № 05/11/18 від 05.11.2018 та додатковими угодами до нього, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Світильнянське», а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредитору за основним договором.

Первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» у розмірі 264000,00 грн.

Відповідно до пункту 1.3 Договору за цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника за основним договором сплати грошових коштів у розмірі 264000,00 грн., а боржник зобов`язаний оплатити новому кредитору вказану суму.

Згідно з пунктом 2.1 Договору право вимоги, що відступається за цим договором, оцінене сторонами в розмірі 264000,00 грн.

Відповідно до пункту 2.3 Договору строк оплати винагороди становить 90 календарних днів після дня набрання чинності договору.

Згідно з пунктом 5.1 Договору даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

27.02.2020 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» направлено повідомлення про відступлення права вимоги, яке отримано директором товариства 28.02.2020.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви (вх. № 4949/20 від 03.03.2020) Фізичної особи - підприємця Петрової Світлани Олександрівни про заміну сторони правонаступником у справі № 911/2532/19 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське" (07444, Київська область, Броварський р-н, с. Світильня, вул. Промислова, буд. 13, код ЄДРПОУ 39282435) на Фізичну особу-підприємця Петрову Світлану Олександрівну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у частині, у якій відбулась заміна правонаступника за договором про відступлення права вимоги № 27/03-20 від 27.02.2020 - стягнення 264000,00 грн. основного боргу, оскільки правонаступництва у частині стягнення відшкодування судового збору у розмірі 3960,00 грн. за вказаним договором не відбулось.

Керуючись статтями 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву (вх. № 4949/20 від 03.03.2020) Фізичної особи - підприємця Петрової Світлани Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світильнянське" (07444, Київська область, Броварський р-н, с. Світильня, вул. Промислова, буд. 13, код ЄДРПОУ 39282435 ) його правонаступником - Фізичною особою-підприємцем Петровою Світланою Олександрівною ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у наказі Господарського суду Київської області про примусове виконання рішення у справі № 911/2532/19 від 07.02.2020, виданого на виконання рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2019 у справі № 911/2532/19 у частині стягнення основного боргу у розмірі 264000,00 грн. з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Волошкове поле" (07444, Київська область, Броварський р-н, с. Світильня, код ЄДРПОУ 35125172).

3. В іншій частині заяви відмовити.

Дана ухвала є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 89182695 ?

Документ № 89182695 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89182695 ?

Дата ухвалення - 07.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89182695 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 89182695 ?

В Господарський суд Київської області
Попередній документ : 89182693
Наступний документ : 89182697