Рішення № 8918265, 11.11.2008, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа №2-3430 2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11»листопада2008р. м.Стаханов

Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Юрченко І.М.

при секретарі Скляр М.В.,

за участі представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного банку "Український комунальний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків, пені та комісії,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що 24.09.2007р. між Акціонерним банком «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний догорів №2101/07-1261, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 9501, 69грн. на строк по 23.09.2009р., зі сплатою 12 % річних за користування кредитом та комісійної винагороди в розмірі 1, 2% від суми кредиту.

За умовами кредитного договору(п.1.1), позичальник зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною дійсного договору. Однак, незважаючи на це, відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: порушує графік погашення кредиту, на виклики банку не зявляється.

У зв'язку, з чим банк, керуючись п.3.5. Кредитного договору повідомив боржника у листі-претензії від 07.10.2008р. про необхідність повернути усю заборгованість за кредитом. Відповідач на претензію не відреагував, заборгованість не погасив. На час звернення до суду заборгованість за кредитом станом на 14.10.2008р. становить 12302, 10грн., у тому числі:

- 9501, 69грн. -основна сума заборгованості по кредиту;

- 1193, 94грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом; - 1482, 26грн.-комісія;

-124, 21 грн. - сума пені.

На підставі викладеного банк просив стягнути з відповідача на користь банку 12302, 10грн.- заборгованість за кредитним договором та судові витрати: держмито в сумі 123, 02грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду процесу в сумі 30грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтувавши їх доводами, викладеними у позові.

Відповідач в судовому засіданні був відсутній. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином - судовою повісткою, яка вручена йому особисто. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав. Причину неявки до суду не повідомив. Заперечень на позов не надав.

Судом, на підставі ст. 224 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.

Між сторонами склались правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України.

Зокрема, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

24.09.2007р. між сторонами укладено кредитний договір (а.с.7) (надалі Кредитний договір), згідно з яким позивачем видано кредит відповідачу на споживчі цілі в сумі 9501, 69грн. строком по 23.09.2009р. з відсотковою ставкою за користування кредитом 12% річних.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог— відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст.1050 якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з довідкою про розрахунок заборгованості відповідача належні до сплати суми кредиту та відсотків за користування ним в розмірах та у строки визначені в Кредитному договорі ним не сплачувались. Станом на 14.10.2008р. заборгованість становить 12302, 10грн., у тому числі:

• - 9501, 69грн. -основна сума заборгованості по кредиту;

• - 49, 84- сума по процентам;

-1144, 10 - просрочка по процентам

- 228, 04грн. - комісія; -1254, 22 - просрочка по комісії; -124, 21 грн. - сума пені. Про наявну заборгованість та необхідність її погашення відповідач повідомлявся позивачем (а.с. 12). Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення

виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. На підставі п.п.5.1. Кредитного договору позивачем за невиконання зобов'язань за Кредитним договором (порушення строків погашення відсотків та кредиту, передбачених п.п. 1.1, 4.4) нарахована пеня у розмірі в сумі 124, 21грн. Заперечень проти позову відповідачем не надано, тому доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними. За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Керуючись ст.208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.526, 546, 547, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного банку "Український комунальний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків, пені та комісії задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: м.Стаханов, провул.Маріупольський, буд.9) на користь Акціонерного банку "Український комунальний банк" (рахунок 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» ОСОБА_2, МФО 304988, код 24191588) 12302, 10грн. (дванадцять тисяч триста дві грн.10коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку "Український комунальний банк" судові витрати в сумі 153, 02грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.