Ухвала суду № 89182601, 12.05.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"12" травня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1086/20Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОКВОРК» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції /вх. № 11571/20 від 08.05.2020 року/ у справі № 916/1086/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОКВОРК» /49000, м. Дніпро, вул. Жуковського, буд. 1, код ЄДРПОУ 38114713/

до відповідача: Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» /65121, м. Одеса, пр. Небесної Сотні, буд. 32-А, код ЄДРПОУ 07756801/

про стягнення 678 897,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛОКВОРК», звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» про стягнення 678 897 грн. 20 коп., з яких: 651 325,38 грн. сума основного боргу, 21481,82 грн. сума пені, 5506,68 грн. 3% річних за прострочення грошового зобов`язання, 583,32 грн. інфляційних втрат та стягнення судових витрат.

Підставою для подання позову позивач визначив неналежне виконання укладеного між сторонами договору № 368/МТЗ-19 від 06.11.2019р., а саме несплата за отриманий відповідачем товар у строк, передбачений договором.

Ухвалою суду від 24.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1086/20, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 14 травня 2020 року об 11:00 год.

08.05.2020 року через канцелярію до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОКВОРК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції /вх. № 11571/20/, оскільки позивач не може забезпечити присутність свого представника в Господарський суд Одеської області з м.Дніпро у зв`язку з великою завантаженістю представника позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та наказу «Про організацію проведення сеансів відеоконференцзв`язку» від 21.01.2014р. №6, були вжиті заходи по створенню заявки для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Web-програмі «Бронювання відеоконференцзв`язку» по справі №916/1086/20.

Відповідно до довідки від 12.05.2020р., наданої начальником відділу контролю та організаційного забезпечення діяльності суду та судовим розпорядником, в Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, на визначену дату та час вищевказаним судом вже призначено слухання судової справи № 227/201/16-к, що унеможливлює здійснення проведення судового засідання по справі №916/1086/20 в режимі відеоконференції саме 12.05.2020р. об 11 год. 00 хв.

Враховуючи вищевикладене, Господарським судом Одеської області не вбачається за можливе задовольнити клопотання представника ТОВ «КЛОКВОРК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за вх.№ 11571/20.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ «КЛОКВОРК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх.№ 11571/20 від 08.05.2020 року – відмовити.

Ухвала набрала чинності 12.05.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський